Дело № 2-140/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000263-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 27 ноября 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайных обстоятельств – весеннего паводка 2008 г., было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение из маневренного жилого фонда. При осмотре квартиры установлено, что дверь заперта на висячий замок, со слов соседей в квартире никто не проживает. Ответчик проживает в другом населенном пункте, имеет в собственности другое жилое помещение. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора по соглашению сторон, по настоящее время ответчик договор не расторгнул, ключи от квартиры не вернул. 

Просит расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены члены семьи ФИО1 ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Стороны о времени месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, представили суду заявления о согласии с иском, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО «Поселок Сангар» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, общей площадью 40,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>., для временного проживания в нем.

Совместно с Нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселяются члены семьи: сын - ФИО4, сын - ФИО5, мать - ФИО3.

Согласно информации руководителя Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Кобяйскому улусу (району) ФИО6 от 

<

Дата обезличена> ФИО5 умер 

<

Дата обезличена>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) ответчик ФИО1 и ее члены семьи ФИО4 и ФИО3 обеспечены жильем, имеют в собственности жилые помещения, в том числе в 

<

Адрес обезличен>.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 согласны с иском.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не усматривает противоречие закону или нарушение прав других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из искового заявления, истцом, освобожденным от уплаты госпошлины, заявлено требование неимущественного характера - о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере - 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход муниципального образования района. Согласно условиям договора найма жилого помещения, Наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности, члены семьи наравне с Нанимателем несут солидарную ответственность. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда – удовлетворить.

Расторгнуть Договор найма жилого помещения маневренного фонда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенный между Администрацией МО «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Якутской-Саха ССР, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> Якутской АССР, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей 00 копеек в доход Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев