Дело №1-129/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района 

г. Брянска ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Смолко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...> судимого:

- 17.07.2013 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев, 16.08.2013 года освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2018 года около 20 часов 45 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил, вырвав из рук ФИО1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 8800 рублей. Однако распорядиться похищенным и тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен гражданами. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 мог быть причинён материальный ущерб в размере 8800 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Из заключения комиссии экспертов №659 от 08 мая 2018 года следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает каннабиоидной наркоманией, не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО3 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений, примирение с потерпевшей, беременность супруги виновного. 

Принимая во внимание, что ФИО3 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления средней тяжести против собственности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 17.07.2013 года ФИО3 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым при отягчающих обстоятельствах совершено покушение на преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8800 рублей, сумку, паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, банковскую 

<

...> пакет, коробку и кофту, хранящиеся у потерпевшей, - передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина