Дело № 2-692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск 14 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ей принадлежит 3/11 ид.д. жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником остальной части жилого дома является ответчик ФИО2 

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 880 кв.м. Земельный участок до настоящего времени не приватизирован.

Ссылаясь на ст. 305 ГК РФ, ст. 11 Земельного кодекса РФ истец ФИО1 просит: разделить земельный участок № по 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО2, общей площадью 880 кв.м. в равных долях.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Предварительные судебные заседания отнесены законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от требований о разделе земельного участка в натуре. 

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе земельного участка. 

Производство по гражданскому делу № 2-692/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка, – прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней. 

Председательствующий: