Дело № 1 – 216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 декабря 2019 года

Судья Стрежевского городского суд Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием 

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Валиевой Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории г. Стрежевого Томской области и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, сознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки через сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели его сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь на территории г. Стрежевого Томской области, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица и получил сообщение с фотографией от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, проехал из г. Стрежевого Томской области к лесному массиву, расположенному на участке местности, прилегающему к 

<

адрес> километру автодороги Стрежевой-Вах Томской области, по координатам №. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле такси проехал из г. Стрежевого Томской области к лесному массиву, расположенному на участке местности, прилегающему к 

<

адрес> километру автодороги Стрежевой-Вах Томской области, по вышеуказанным координатам, подошел к бревну, лежащему у обочины указанной автодороги, и на месте, отображенном на полученной от сбытчика фотографии, в указанное выше время, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 приобрел, а именно подобрал руками, спрятанный в бревне в вышеуказанном месте, сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри него веществом, содержащим наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля-гашиш, общим весом 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. После чего, указанное наркотическое средство, ФИО1 положил в левый кроссовок обутый на нем и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кроссовке, обутом на нем, до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 14-40 до 15-10 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 

<

адрес>. 

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Валиева Э.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, характеризуется исключительно положительно, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние какого-либо опьянения не установлено, наркотические средства не употребляет, внес пожертвования в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», таким образом, считают, что причиненный преступлением вред заглажен. 

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н., не смотря на наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 120), коллегами по работе характеризуется положительно (т. 1 л.д. 126, 127), работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, добровольно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние наркотического и иного опьянения не установлено, сделал добровольное пожертвование в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, обвиняемому разъяснено и понятно, при указанных обстоятельствах, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением, посягающим на здоровье населения, и в совокупности свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что сам обвиняемый не возражает против прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, материальное положение обвиняемого, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислять по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>.;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящейся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, а случае отказа получить – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова