материал № 5-528/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт «07» сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК № 064335 от 07.09.2017 об административном правонарушении ФИО1 24.06.2017 в 22 часа 00 минут, находясь в сторожке, расположенной по адресу: 

<

адрес> Сыктывдинский район, Республика Коми, в ходе возникшего конфликта между ФИО1 и К. хватала последнюю за волосы и поцарапала ей лицо и руку, от чего К.. испытала физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что удары по лицу К. не наносила. При этом К. схватила ФИО1 за волосы, после чего ФИО1 схватила К.. также за волосы. Заметив это, Я. разнял их. 

Потерпевшая К. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно письменным объяснениям К.. от 27.06.2017 следует, что, находясь в сторожке, расположенной в м

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватила К. за волосы и с силой начала их дергать, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 нанесла К. удары по лицу, в результате чего поцарапала ей лицо и руку, причинив К.. телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно объяснений свидетеля Я. от 07.09.2017 следует, что 24.06.2017 он вместе с ФИО1 приехал в с. Зеленец с целью забрать у М. государственные номера от автомобиля ФИО1 Приехав на место, Я.. вместе с ФИО1 зашли в сторожку, расположенную в 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в которой на тот момент находился М.. Находясь в указанной сторожке, обернувшись в сторону ФИО1, увидел, что последнюю держит за волосы К. которую одновременно за волосы руками ФИО1, заметив это, Я.. их разнял. Иных действий со стороны ФИО1 в отношении К. не наблюдал. 

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 

Полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, и свидетеля об обстоятельствах совершенного административного правонарушения по мнению суда являются допустимыми доказательствами, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность материалами дела об административном правонарушении не подтвержден. 

При указанных обстоятельствах, оснований для привлечения к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Приведенные выше объяснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания свидетеля не являются противоречивыми, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит установленными данные, объективно подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, совершающей описанные в протоколе действия в виду пресечения противоправных действий потерпевшей К.. в отношении нее, в связи с чем, по убеждению суда, есть основания для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Колесникова