Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте в коридоре приёмного отделения БУ «Лянторская городская больница» по адресу: ул. С. Юлаева, строение № 7/1, г.п. Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

На рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал, своё поведение объяснил алкогольным опьянением. 

В тоже время вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО4 указал, выражался нецензурной бранью в приёмном отделении; определением начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 о передаче материалов дела по подведомственности; объяснением ФИО2 о том, что находился в приёмном отделении больницы и увидел незнакомого ему ранее мужчину, который выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, демонстративно размахивал руками, начал приставать, было неприятно на это смотреть, от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО4; рапортом полицейского ФИО3; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел в отношении ФИО4; формой 1-П на паспорт на имя ФИО4; справкой РАИБД, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности ФИО4.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину ФИО4 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, учитывая, что ранее ФИО4 подвергался административного наказанию в виде штрафа, но его не исполнял, судья считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд 

<

адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.