Дело № 2-1302/2025

61RS0045-01-2025-001858-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 13 ноября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Волынкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Д.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д.Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Д.Д.С. заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30 000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с должника Д.Д.С. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 27 364 рубля 62 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 68 рубля 31 копейка + 13 682 рубля 31 копейка, сумма процентов в размере 31 524 рубля 48 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 762 рубля 24 копейки + 15 762 рубля 24 копейки, общая сумма задолженности составляет 58 889 рублей 10 копеек, а также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику иска в размере 91,20 рублей. 

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Протокольным определением суда от 30 сентября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Д.Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 30.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Д.Д.С. заключен договор потребительского займа №

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитной организацией предоставлен заемщику займ в размере 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

30.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Д.Д.С. заключен договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитной организацией предоставлен заемщику займ в размере 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

Обязательства по кредитному договору кредитной организацией выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком Д.Д.С. нарушены обязательства по указанным договорам, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по кредитным договорам по договору цессии № ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования (цессии) по договору № от 25.10.2024 ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету, предоставленному ООО «СФО Стандарт», задолженность ответчика по договорам №, № за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 составляет в общем размере 58 889 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 27 364 рубля 62 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 68 рубля 31 копейка + 13 682 рубля 31 копейка, сумма процентов в размере 31 524 рубля 48 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 762 рубля 24 копейки + 15 762 рубля 24 копейки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2024 и № от 26.06.2025.

Почтовые расходы, понесенные ООО «СФО Стандарт», связанные с направлением искового заявления ответчику 91,20 рублей, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования у ООО «СФО Стандарт» к Д.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.С. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам №, № от 30.12.2023 за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере 58 889 рублей 10 копеек, которая состоит из: суммы основного долга 27 364 рубля 62 копейки, суммы процентов в размере 31 524 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.