П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 октября 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката по назначению Оверченко А.Г., 

при секретаре Хохловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23.11.2016г. в 21 час 20 мин. во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа возле квартиры 

<

адрес>, ФИО1 продал за 600 руб. Щ.М.А.. действовавшему под контролем сотрудников ОНК ОП №4 МО МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. массой 1,376гр, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, от 01.10.2012г. №1002 запрещенное к обороту на территории РФ и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что действительно в течении двух дней с 22.11.2016г. по 23.11.2016г. находился в квартире 

<

адрес> где познакомился с Щ.М.А.., но не предлагал ему продать и не продавал наркотические вещества, когда его из квартиры вызвал на лестничную площадку Щ.М.А.., то его неожиданно и безосновательно задержали сотрудники полиции, которые в ОП подложили в куртку одетую на нем денежные средства, якобы полученные от Щ.М.А.. С 22.11.2016г. по 23.11.2016г. в квартире 

<

адрес> отмечал свой день рождения, действительно употреблял наркотические вещества в компании ранее незнакомых и малознакомых лиц, но откуда наркотические вещества ему не известно, ему они не принадлежали.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения:

- согласно показаний свидетеля Щ.М.А.. данных в судебном заседании, 23.11.2016г. около 19 час. вместе с Б.С.А.. зашли к знакомому в квартиру 

<

адрес>, где находилось несколько человек уже в состоянии опьянения, в т.ч. наркотическом, его познакомили с ФИО1 который угощал наркотическими средствами присутствующих и интересовался кому можно продать наркотики. ФИО2 положил ему употребить наркотик «

<

данные изъяты>», который доставал из кармана своих штанов, торс был голый. Б.С.А.. пошла домой, а он пошел в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а г. Красноярска, сообщил, что о ФИО1 распространяющем наркотические средства в квартире 

<

адрес>, написал заявление. В присутствии двух понятых произвели его досмотр, ничего запрещенного, а денег обнаружено не были, передали 600 руб. для закупа наркотического вещества у ФИО1, о чем составлены протоколы, 23.11.2016г. в 21 час 20 мин. под контролем сотрудников во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа возле квартиры 

<

адрес>, ФИО1 продал ему за 600 руб. наркотическое средство в полимерном свертке. Двое сотрудников находились в подъезде и контролировали обстановку. В подъезде освещения не было, но из приоткрытой дверь был свет и передача денег и наркотического средства происходила при свете из открытой двери, при этом сотрудники полиции находились в тени и их видно не было. ФИО1 ему предлога войти в квартиру, но он попросил его выйти в подъезд, ФИО1 одел куртку на голое тело, и подошел к двери, где встал на пороге. Он специально сказал ФИО1, он передал ФИО1 600 руб., данные сотрудниками для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ, а ФИО1 передал прозрачный полимерный сверток с темным веществом внутри. Деньги ФИО1 убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нем. В ОП №4, присутствии двух мужчин понятых, он добровольно выдал, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, сотрудники полиции провели ему личный досмотр, запрещенных предметов и веществ, денег у него не обнаружили;

- согласно протокола очной ставки между Щ.М.А.. и ФИО1, Щ.М.А.. подтвердил данные им показания (т№);

- показания свидетеля Б.С.А.. данные в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля Щ.М.А.., а именно в т.ч. в ее присутствии в квартире 

<

адрес>, ранее не знакомый ФИО1 угощал наркотическими средствами присутствующих и интересовался кому можно продать наркотики. ФИО2 предлагал ей употребить наркотик «шоколад», который доставал из кармана своих штанов, другой одежды на нем не было;

- согласно протокола очной ставки между Б.С.А.. и ФИО1, Б.С.А.. подтвердила данные ею показания (т.№);

- показания свидетеля П.С.А. (т№) оглашенных с согласия всех участников процесса, аналогичные показаниям свидетеля Щ.М.А.., а именно в т.ч. в ее присутствии в квартире 

<

адрес>, ранее не знакомый ФИО1 угощал наркотическими средствами присутствующих и интересовался кому их можно продать наркотики. ФИО2 в ее присутствии предложил Щ.М.А. употребить наркотик «

<

данные изъяты>»;

- согласно аналогичных показаний свидетелей оур ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Г..Н.., В.Ф.А.., Т.О.Н.. данных в судебном заседании, 23.11.2016г. в вечернее время в ОП №4 обратился Щ.М.А.., с целью оказания сотрудничества и изобличения лиц, занимающихся сбытом и распространением наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием Щ.М.А.. в роли приобретателя наркотического средства, который написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых произведен личный досмотр Щ.М.А.., запрещенного к обороту и денежных средств, обнаружено не было, Щ.М.А.. переданы 600 руб. для закупа наркотического вещества, с Щ.М.А. было оговорено, что он не должен заходить в квартиру, а под предлогом поговорить вывести сбытчика из квартиры. В 21 час. 20 мин. 23.11.2016г. прибыли к дому 

<

адрес>, вместе с Щ.М.А.. сотрудники Г.К.Н. и В.Ф.А.. зашли во торой подъезд, а Т.О.Н. на улице. Щ.М.А.. постучал в дверь квартиры №, приоткрыл дверь, и сказал, что есть на 600 руб. Щ.М.А.. предложили войти, но он отказался. В подъезде было темно, В.Ф.А.. находился между первым и вторым этажами, Г.К.Н.. на первом этаже около выхода из подъезда, было видно Щ.М.А.. и дверь квартиры, а сотрудников видно не было. Щ.М.А. освещал свет из приоткрытой двери квартиры, вышел как позже установлено ФИО1, Щ.М.А.. передал ему деньги из рук в руки, которые ФИО1 убрал в правый карман куртки, одетой на нем, а ФИО1 передал полимерный сверток Щ.М.А.. из рук в руки, при этом за свертком в карман руку не опускал, сверток был в руке. После условного сигнала, Щ.М.А.. кашлянул, в 21 час 30 мин. ФИО1 задержали. В ОП №4 по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а ФИО1 доставил сотрудник В.Ф.А.., а Щ.М.А.. сотрудник Т.О.Н.. У ФИО1 в присутствии понятых в кармане куртки обнаружили 600 руб. используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», изъятое упаковано, опечатано, составлен протокол. Щ.М.А.. сотруднику В.Ф.А.. в присутствии понятых добровольно выдал сверток с прозрачной полимерной пленки, с вещество темно-коричневого цвета, которое приобрел у парня по имени Анатолий за 600 руб. во втором подъезде дома 

<

адрес>, выданное упаковано, опечатано, составлен протокол;

-согласно протоколов очных ставок между В.Ф.А.. и ФИО1 (т.№), между Г.К.Н.. и ФИО1 (т.№), свидетели сотрудники ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» подтвердили данные ими показания,

- согласно показаний свидетелей понятых М.Р.Ю.. данных в судебном заседании, М.Е.С.. (т. №) оглашенных с согласия всех участников процесса, 23.11.2016г. в вечернее время в ОП №4 был досмотрен Щ.М.А.., запрещенного ничего обнаружено не было, ему передали 600 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств, которые были откопированы, номера купюр переписаны в протокол, в котором все присутствующие расписались; 

- согласно показаний свидетеля понятого А.А.А.. данных в судебном заседании, 23.11.2016г. в вечернее время в ОП №4 был досмотрен ФИО1 у которого в кармане куртки обнаружили 600 руб., далее Щ.М.А.. выдал сверток из полимерной пленки с веществом темного цвета, выданное опечатано, упаковано и составлен протокол, далее был досмотрен Щ.М.А.., ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было; 

- согласно показаний свидетелей Б.Д.Б. данных в судебном заседании, понятого П.Е.И. (т. №), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, участвовали в следственном эксперименте проводимом в подъезде дома 

<

адрес>, подтвердили, если дверь квартиры № открыта, то освещения достаточно, чтобы разглядеть действия лиц стоящих у двери, при этом лиц находящихся в неосвещенной части подъезда не видно;

-согласно заявлений Щ.М.А.., он добровольно оказывал содействие ОП №4 в ОРД от 23.11.2016г., в последующем приобретенное вещество выдал (т.№);

-согласно протокола личного досмотра лица, давшего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», 23.11.2016г. с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. у Щ.М.А.. вещей, предметов запрещенных к обору, денежных средств обнаружено не было (т.№);

-согласно протокола осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, 23.11.2016г. с 20 час. 50 мин. до 21 час. Щ.М.А.. в присутствии понятых передано 600 руб., номера купюр зафиксированы и приобщены копии (т.№);

-согласно протокола добровольной выдачи, 24.11.2016г. с 00 час. 20 мин. до 00 час. 35 мин. Щ.М.А.. в помещении ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» добровольно выдал сверток из прозрачной полимерной пленки с пластичным вещество темно-коричневого цвета (т№);

-согласно протокола личного досмотра, с 23 час. 15 мин. 23.11.2016г. до 00 час. 06 мин. 24.11.2016г. у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные купюры 600 руб., номера купюр совпадают с номерами купюр переданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» Щ.М.А.. (т.№);

-согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество добровольно выданное Щ.М.А.., массой 1,376гр. (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты> (т.№);

-согласно протокола следственного эксперимента от 22.04.2017г. с участием свидетеля Г.К.Н. участием статиста Б.Д.Б. воспроизведена обстановка на месте преступления 23.11.2016. и подтверждены показания свидетелей оперативных сотрудников и Щ.М.А.., а именно в подъезде дома 

<

адрес>, если дверь квартиры № открыта, то освещения достаточно, чтобы разглядеть действия лиц стоящих у двери, при этом лиц находящихся в неосвещенной части подъезда не видно (т. №).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, Щ.М.А.., Б.С.А. П.С.А.. достоверно доказано, 23.11.2016г. в 21 час 20 мин. ФИО1 сбыл наркотическое вещество, в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, следственным экспериментом подробно зафиксировавшими места и способ сбыта наркотического вещества, порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в крупном размере, что подтверждено заключениями экспертов, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию. 

Суд исключает в отношении ФИО1 провокацию по вмененному эпизоду поскольку по эпизоду сбыта от 23.11.2016г. проводилась проверочная закупка и проверялась информация в рамках ОРМ, поступила информацию о сбытах наркотического вещества от Щ.М.А.. (в квартире 

<

адрес> подсудимый всех угощал и подыскивал лиц которым может продать наркотическое вещество синтетического происхождения), с чем обоснованно и безотлагательно возникла необходимость в рамках ОРМ проведении операции для установления лица сбывавшего (предлагавшего употребить и угощал присутствующих лиц в квартире 

<

адрес> наркотическим веществом синтетического происхождения) и подыскивавшего потенциальных покупателей. 

Оперативные сотрудники подтвердили, что не знали о фактах незаконного оборота наркотических средств, достоверно установить (проверить информацию полученную от Щ.М.А. о ранее не знакомом парне Анатолии по прозвищу «Захар» сбывавшем наркотические вещества, при этом точные данные на подсудимого известны не были) сбывает или нет наркотическое вещество, стало возможным по итогам ОРМ, данные обстоятельства помимо показаний оперативных сотрудников подтвердили результаты ОРМ, а так же подтверждены показаниями Щ.М.А.., Б.С.А., П.С.А.. которые ранее с подсудимым знакомы не были, фактически видели его впервые, данных, о каких либо отношениях, а тем более неприязненных не имеется, в связи, с чем оснований оговаривать подсудимого не имеется. 

Не признание вины подсудимого, на предварительном и судебном следствии, не свидетельствует о раскаянье подсудимого, осознании совершенного. ФИО1 совершеннолетний, вменяемый (согласно судебной психиатрической экспертизе), имеет среднее образование, проживает в социальной среде с доступной к использовании информаций и распространёнными информационными технологиями, употребляет наркотические вещества, с учетом показаний свидетелей об угощении окружающих наркотическими средствами, не мог не понимать, что занимается незаконным оборотом наркотических средств. 

Допрошенные свидетели, лица, находившиеся 23.11.2016г. в квартире 

<

адрес> (Щ.М.А.., Б.С.А.., П.С.А..) не говорил, что был кто то другой, кроме подсудимого, предлагавший присутствующим употребить наркотические вещества в т.ч. и сам подсудимый не сослался на какое либо лицо предлагавшего в частности непосредственное ему употребить наркотическое вещества, при этом утверждает, что наркотики в квартире употреблял, а источник происхождения не назвал. 

Показания подсудимого, что он не приносил в квартиру, и не сбывал наркотические вещества, что ему денежные средства подкинули, опровергаются показаниями свидетелей, в частности Щ.М.А., Б.С.А.., П.С.А.. так и оперативных сотрудников Г.К.Н. и В.Ф.А.., лично наблюдавших факт купли-продажи запрещенного к обороту вещества, подсудимый договаривался о продаже наркотического средства и подыскивал лиц которым он может продать, с этой целью предлагал попробовать товар (употребить наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» способом курения). При этом сам подсудимый не отрицает, что находился в состоянии наркотического опьянения, в данной квартире 

<

адрес> употреблял наркотические вещества совместно с иными ранее незнакомыми и мало знакомыми лицами, но не логично, с целью уйти от ответственности за содеянное ссылается, что ни знает, откуда и от кого появилось наркотическое вещество используемое курением.

Довод подсудимого, что не передавал в подъезде Щ.М.А.. наркотическое средство и не получал за это деньги, что в подъезде темно, и свидетели не могли видеть происходящее, опровергается показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, в частности с проведением следственного эксперимента подтверждено, что за происходящим у дверей квартиры 

<

адрес>, при открытых дверях и поступающем освещении возможно видеть передачу денег и пакета с наркотическим веществом.

Довод подсудимого, что он в подъезд вышел в чужой куртке, не свидетельствует, что он не совершал преступления, поскольку ни кто не давал показания, что он из куртки доставал сверток, а то обстоятельство, что он в карман куртки положил полученные за продажу наркотических средств деньги, которые были обнаружены при его личном досмотре, на состав вмененного преступления не влияет в чью куртку он положил деньги, поскольку непосредственно после сбыта был задержан, в данной куртке одетой на нем. А довод о подброшенных денежных средствах опровергается так же показаниями свидетелей оперативных сотрудников и Щ.М.А. и суд считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а так же оправдания как просила сторона защиты не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ. №), на учете КкПД, КНД не состоит, но по данным экспертизы установлено, что выявляет признаки употребления психоактивных веществ; в армии не служил, наград, почетных званий не имеет; состоит в фактических брачных отношениях; инвалидности и тяжких заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств не заявлял; официально не работал; характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства наличии на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и то, что не снятых и не погашенных судимостей не имеет. 

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и состояния здоровья (не имеющего в настоящее время противопоказаний к трудоустройству, официально не работал, сбытом занимался с целью получения материальной выгоды) с дополнительным наказанием в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, признавая приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4, ст.228.1 УК РФ.

Иное наказание подсудимому, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления, с учетом его склонности к противоправному поведению и употреблению психоактивных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 50 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.10.2017г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 23.11.2016г. по 15.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, квитанции оплаты Qiwi и вдве сим карты оставить в распоряжении следственных органов СО №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» по выделенному уголовному делу №; денежные средства 600 руб. оставить в распоряжении ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева