дело № 2-1183/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 09 июля 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О., 

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица - Управления жилищно-коммунального хозяйства

Елизовского городского поселения ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом Камчатка» о возложении обязанности, взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу c ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом – Камчатка» (далее по тексту ООО УК «НДК», Общество, управляющая компания, ответчик), в котором просила обязать ответчика за свой счет восстановить систему отопления жилого помещения - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, путем подключения радиаторов отопления в квартире истца к системе отопления жилого дома по указанному адресу, не позднее 5 дней с момента принятия решения суда по делу; обратить решение суда к немедленному исполнению; в случае неисполнения управляющей компанией в добровольном порядке решения суда в установленный срок взыскивать с ответчика по 10 000 рублей ежедневно, начиная со дня, следующего за днем, указанным в решении, как последний день добровольного исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

В обоснование указанных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, является ответчик, который осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. 20 марта 2024 года ответчик, не имея законных оснований, произвел полное отключение квартиры истца (путем демонтирования труб) от внутридомовой системы отопления, мотивируя свои действия тем, что истец подключена к внутридомой системе отопления незаконно. Документов, подтверждающих законность действий, ответчиком не представлено. В квартире истца температура воздуха 15 градусов.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 161 ЖК РФ, ст.ст.10, 539, 548 ГК РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, истец обратился с иском в суд (л.д.10-13)

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ООО УК «НДК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.52-55), дополнительно пояснив, что многоквартирный 

<

адрес> края находится в управлении ООО УК «НДК» по договору управления данным многоквартирным домом от 1 марта 2020 года. Дом состоит из одного подъезда, 5 этажей, 9 квартир, и имеет технологическое присоединение к централизованной сети отопления через подвальное помещение в доме, внутридомовая система отопления предусматривает стояки подающего и обратного трубопровода сечением D=25, ПВХ, рассчитанных для равномерного и достаточного распределения тепловой энергии между всеми помещениями в квартирах. Квартира № расположена на первом этаже и занимает всю площадь этажа, собственник ФИО2 использует её в коммерческих целях. С 2023 года от жильцов указанного дома стали поступать жалобы на предоставление коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества. 7 февраля 2024 года при обследовании, с участием ответчика, подвального помещения дома была выявлена несанкционированная врезка во внутридомовую сеть отопления к подающему и обратному трубопроводам путем отведения теплоносителя из системы отопления отдельным трубопроводом, не входящим в состав общего имущества, в доме, через потолочные плиты перекрытия в 8 местах (минимум) в помещение 

<

адрес>, расположенной на первом этаже. В месте самовольной врезки установлены краны перекрытия, которые в момент осмотра были открыты, самовольный трубопровод теплый. После проведенного обследования в подвальном помещении ответчику было предложено предоставить доступ в занимаемые помещения квартир № и № для дальнейшего осмотра технического состояния общего имущества в доме и проведения текущего ремонта. Однако, ответчик в доступе в жилые помещения отказал, в связи с чем, ООО УК «НДК» вынуждено было обратится в суд с иском к ФИО2 о предоставления доступа в жилое помещение.

Установив самовольное вмешательство во внутридомовую систему отопления, так как разрешения на переустройство системы отопления ФИО2 не выдавалось, 20 марта 2024 года представителями управляющей компании, в интересах собственников помещений многоквартирного дома, произведено отключение незаконного подключения трубопровода D=16 из металлопласт. После отключения незаконной врезки в систему отопления со стороны истца, внутридомовая система отопления работать не перестала, в жилых помещениях многоквартирного дома стало теплее, жалобы жильцов прекратились. 

После обращения в суд, ФИО2 предоставила доступ представителя управляющей компании в 

<

адрес>, и в результате её осмотра 06 мая 2024 года установлено, что во всех помещениях квартиры радиаторы отопления имеют подключение не к стоякам системы отопления, а именно к трубопроводу, который был в подвальном помещении. Продолжение данного трубопровода в сети не наблюдается, то есть это врезка, обеспечивающая отоплением только квартиру истицы. Путем врезки трубопровода в сети нарушалась циркуляция теплоносителя в сети, снижалось его давление, которого было недостаточно для обогрева квартир выше этажом в доме. 

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения ФИО6 требования истца считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ПАО «Камчатскэнерго», Государственная жилищная инспекция в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе избирать способ защиты нарушенного права путем признания права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> площадью 104,4 кв. метра, на первом этаже жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 31 июля 2018 года на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06 марта 2020 года о выборе способа управления (л.д.58-64), между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ООО Управляющая компания «Наш Дом – Камчатка» заключен договор управления многоквартирным домом № б/н от 01 марта 2020 года, в приложении к которому определен состав общего имущества и границы эксплуатационной ответственности (л.д.65-70). Договор управления от 1 марта 2020 года вступил в силу с даты внесения многоквартирного жилого дома в реестр лицензий Камчатского края и действует в течение 5 лет (пункт 7.1 договора).

Согласно условиям указанного договора управляющая организация ООО УК «НДК» от имени и за счет собственника, в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать ему услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключать от имени собственников жилых помещений договоры с ресурсоснабжающими организациями на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, проверять техническое состояние общего имущества (подпункты «а» и «з» пункта 3.1 договора).

С судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в адрес ООО УК «НДК» от жильцов 

<

адрес> стали поступать жалобы, в которых сообщалось о плохой работе системы отопления, также в Государственную жилищную инспекцию поступило коллективное обращение жильцов многоквартирного 

<

адрес> по вопросу предоставления некачественной услуги по отоплению (л.д. 71-76).

07 февраля 2024 года представителем Управляющей компании было обследовано подвальное помещение 

<

адрес>, по результатам которого был составлен акт, из содержания которого следует, что выявлена несанкционированная врезка во внутридомовую сеть отопления к подающему и обратному трубопроводам путем отведения теплоносителя из системы отопления отдельным трубопроводом, не входящим в состав общего имущества, в доме, через потолочные плиты перекрытия в 8 местах (минимум) в помещение 

<

адрес>, расположенной на первом этаже. В месте самовольной врезки установлены краны перекрытия, которые в момент осмотра были открыты, самовольный трубопровод теплый. Разводка врезки проложена горизонтально под плитами перекрытия подвальных помещений по всей площади расположенной сверху 

<

адрес>.

После проведенного обследования в подвальном помещении ответчику было предложено предоставить доступ в занимаемые помещения квартир № и № для дальнейшего осмотра технического состояния общего имущества в доме и проведения текущего ремонта. Однако, ответчик в доступе в жилые помещения отказал (л.д.77).

20 февраля 2024 года в адрес ФИО2 директором ООО УК «НДК» направлено письмо с предложением предоставить разрешительные документы на самовольное переустройство системы отопления жилого помещения, а также проектно-техническую документацию, технические условия с согласованиями теплосетей и проект подключения врезки системы отопления (л.д.79).

В адрес ответчика 20 февраля 2024 года поступило письмо Администрации Елизовского городского поселения, согласно которому разрешение на переустройство системы отопления для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось (л.д.80).

01 марта 2024 года ООО УК «НДК» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении доступа в жилые помещения 

<

адрес> 2 для осмотра технического состояния общего имущества в многоквартирном доме и проведения ремонтных работ внутридомовой системы отопления (л.д.91).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что доступ в жилые помещения ФИО2 не предоставлен, в связи с чем, управляющая компания была вынуждена обратиться в суд.

22 марта 2024 года ООО Управляющая компания «Наш Дом – Камчатка» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила обязать ФИО2 предоставить управляющей компании доступ к внутридомовым сетям отопления в жилых помещениях квартир № и № в многоквартирном доме по 

<

адрес> городе 

<

адрес> для проведения осмотра их технического состояния и ремонтных работ (л.д.147-154). Указанное исковое заявление принято Елизовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145).

Решением Елизовского районного суда от 20 июня 2021 года исковые требования ООО УК «НДК» удовлетворены, решение не вступило в законную силу (л.д. 155-170). 

20 марта 2024 года комиссией в составе представителей ООО УК «НДК», а также ФИО7, и ее представителя ФИО9 был подписан акт производства работ, согласно которому был произведен демонтаж самовольной несанкционированной врезки во внутридомовую инженерную систему отопления в подающий и обратный трубопровод в подвальном помещении многоквартирного помещения по 

<

адрес>. Самовольная врезка проходила горизонтальной разводкой под потолочными плитами перекрытия в 

<

адрес> (л.д.78).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной представителем истца в судебном заседании видеозаписью.

После обращения в суд, ФИО2 предоставила доступ представителям управляющей компании в 

<

адрес>, и в результате её осмотра 06 мая 2024 года установлено, что во всех помещениях квартиры радиаторы отопления имеют подключение не к стоякам системы отопления, а именно к трубопроводу, который был в подвальном помещении. Продолжение данного трубопровода в сети не наблюдается, то есть это врезка, обеспечивающая отоплением только квартиру истицы. Путем врезки трубопровода в сети нарушалась циркуляция теплоносителя в сети, снижалось его давление, которого было недостаточно для обогрева квартир выше этажом в доме (л.д.88-89, 90).

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, представленной представителем ответчика в судебном заседании.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, после устранения самовольного вмешательства во внутридомовую систему отопления собственника жилого помещения № ФИО2, а именно отключения незаконной врезки в систему отопления в подвальном помещении, общедомовая система отопления работать не перестала, в жилых помещениях многоквартирного дома стало теплее, жалобы жильцов прекратились. В настоящее время никто не препятствует истцу подключить радиаторы отопления, расположенные в ее квартире к стоякам общедомовой отопительной системы, проходящими через квартиру истца из подвального помещения. 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО2 указала на незаконность действий ответчика по отключению ее квартиры от системы отопления и отказ управляющей компании восстановить систему отопления жилого помещения 

<

адрес> том виде как она была. 

В данном случае истец заявляет требование к Управляющей компании об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей помещением, а именно - восстановить за счет ответчика систему отопления в помещении истца.

Истцом заявлены требования в отношении общего имущества собственников многоквартирного дома, однако согласия на предоставление истцу отдельного доступа к общим коммуникациям не получено.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из абзаца 7 пункта 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 115 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491).

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами принимает только общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

Пунктом 76 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 808) предусмотрено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Пунктом 79 Постановления № 808 установлено, что в случае если теплопотребляющие установки потребителя подключены к тепловым сетям организаций, не оказывающих услуги по передаче тепловой энергии, или коллекторам источника тепловой энергии иного владельца, не являющегося теплоснабжающей организацией по отношению к данному потребителю, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем тепловых сетей, источника тепловой энергии в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для теплосетевой организации.

В нарушение требований ГПК РФ истец не представила доказательств согласования переустройства (демонтажа) внутридомовой системы отопления со всеми собственниками помещений многоквартирного дома (статья 36 ЖК РФ, пункт 6 Правил № 491); не представила проектную документацию на переустройство (перепланировку) жилого помещения, связанную с изменением общедомовой системы отопления и оборудованием дополнительных источников теплоснабжения.

Факт самовольного подключения отопительных приборов истцом в спорном жилом помещении, минуя общедомовую систему теплоснабжения в доме, отражен в актах обследования.

ООО Управляющая компания «Наш дом – Камчатка» не являясь теплоснабжающей и (или) сетевой организацией, как лицо, оказывающее услуги по содержанию общего имущества Здания, вправе осуществить отключение теплоснабжения помещений ответчика в Здании на основании пункта 79 Постановления № 808.

При этом в адрес управляющей компании неоднократно поступали жалобы жильцов дома на некачественное предоставление коммунальной услуги (отопление).

Исходя из предмета заявленного иска об обязании управляющей организации восстановить систему отопления жилого помещения истца, истец в силу положений статьи 56 ГПК РФ должен доказать, что при подключении теплопотребляющих установок, находящихся в принадлежащем ей жилом помещении, к системам теплоснабжения МКД были соблюдены все нормативные требования.

Между тем, соответствующие доказательства ФИО2 не представлены. 

Акт обследования от 07 февраля 2024 года, которым установлен факт нарушения подключения к системе теплоснабжения, истцом оспорен не был, иное из материалов дела не следует.

Как следует из материалов дела, разрешения на переустройство системы отопления в жилом помещении, принадлежащем истцу, не имеется, как и согласия на это всех собственников помещений в данном доме. Собрание собственников по вопросу пользования общим имуществом не проводилось; решения по вопросу о разрешении подключения ФИО2, либо предыдущего собственника жилого помещения – 

<

адрес> внутридомовым инженерным системам не принималось. Изменения в проектную документацию не внесены.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что спорное подключение было осуществлено истцом законно, и как следствие, сделать вывод о том, что восстановление указанного способа подключения теплопотребляющих установок истца к системам теплоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, за счет средств ответчика, является правомерным, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Управляющая организация, не вправе самостоятельно определять режим общего имущества дома, предоставлять истцу отдельный доступ к общедомовой системе отопления, не имеет обособленного интереса в осуществлении прав на такое имущество и действует по заданию собственников.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш дом Камчатка» о возложении обязанности за свой счет восстановить систему отопления жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> путем подключения радиаторов отопления в квартире истца к системе отопления жилого дома по адресу: 

<

адрес> взыскании денежных сумм в случае неисполнения решения суда – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-1183/2024 (УИД 41RS0002-01-2024-001253-90), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Т.А. Бецелева