Дело №1-70/2019 

УИД 07RS0002-01-2019-000127-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 14 марта 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Баксан Бжамбеева З.А., подсудимого ФИО2,

защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № 316 и ордер № 3373 от 28 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2018 года в 19 часов 48 минут ФИО2 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» - обособленного структурного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда открыто без какой-либо оплаты в присутствии продавца магазина ФИО3 похитил с торгового стеллажа одну стеклянную банку кофе «Якобс», массой 190 гр., стоимостью 479 рублей 99 копеек, и одну стеклянную банку кофе «Нескафе ГОЛД», массой 190 гр., стоимостью 519 рублей 92 копейки, которые спрятав в рукаве своей куртки, минуя кассу, попытался вынести из магазина. На просьбы продавца ФИО3 вернуть банки с кофе обратно ФИО2 не реагировал, оттолкнув её от себя, скрылся с двумя похищенными банками кофе с места совершения преступления, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 999 рублей 91 копейка.

20 января 2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Канукова Х.П. подсудимым было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, он осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных частью 1 статьи 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, является студентом 4 курса СКФУ г. Пятигорск. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны путём назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 299, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий