УИД 63RS0030-01-2025-004364-88

2-498/2026 (2-3406/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявленные требования мотивированы тем, что от судебного пристава ОССП г.Новокуйбышевска ей стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи от ... г. нотариуса г.Тольятти - ФИО2 о взыскании с нее, как с должника, в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности с ... г. согласно кредитному договору №... от ... г. и добавлений в общей сложности на сумму 5 373 944 руб. 93 коп. Обращает, что не является должником, а является поручителем и если ее посчитали за должника, то она должна была получить своевременное уведомление. Взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов - ей не было направлено никакой информации, в связи с чем была лишена возможности защищать свои права.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.91.2 «Основ.. .» «о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения». Исполнительная надпись нотариусом была совершена ... г., о чем она узнала только от судебного пристава. В связи с чем у нее есть основания полагать, что нотариус ей ничего не направлял, как и банк перед обращением к нотариусу.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус г. Тольятти ФИО2 в судебное не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на заявление.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», судебный пристав – исполнитель ОССП г. Новокуйбышевска ФИО3, в судебное не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (раздел 6, п. 6.1 договора поручительства). В договоре поручительства от ... года указан адрес регистрации ФИО1: .... Договор поручительства подписан собственноручно ФИО1

Факт заключения договора поручительства от ... года с АО «Альфа Банк» ФИО1 не оспаривается.

Банк свои обязательства по договору поручительства выполнил, что также не оспаривается ФИО1

Поскольку обязательства по возврату денежных средств должниками ИП ФИО4 по основному договору №..., так и по договору поручительства от ... года заключенному с ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 4999500 рублей по основному долгу и в размере 344375,55 рублей задолженность по процентам.

... года АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования в течение 14 календарных дней с даты отправки требования. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данное уведомление прибыло в место вручения ... года, не было востребовано ФИО1 в почтовом отделении и возвращено кредитору за истечением срока хранения – ....

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности, к которому были приложены все предусмотренные законом документы.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также доверенность сотрудника с соответствующими полномочиями, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм закона, принимая во внимание, что требование о наличии задолженности по договору поручительства от .... и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа - Банк» направлял ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по адресу: .... обозначенному в индивидуальных условиях кредитного договора, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ ...). Данный адрес указан в договоре поручительства, а также является адресом регистрации заявителя, что подтверждается копией паспорта.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, каких-либо уведомлений от ФИО1 о смене места жительства (места регистрации), места проживания, адреса для получения корреспонденции по данному договору в банк не поступало, доказательств обратного в суд заявителем не представлено.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование в адрес заявителя ... было принято в отделении связи, ... прибыло в место вручения, ... года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Исполнительная надпись была совершена ... года.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд исходил из того, что требование о досрочном погашении задолженности направлено АО «Альфа - Банк» ФИО1 надлежащим образом, в то время как она несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении АО «Альфа - Банк» обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

АО «Альфа -Банк» в своем требовании указал ФИО1 на имеющуюся сумму задолженности по договору поручительства от ... года и требовало досрочного возврата денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий договора поручительства.

Также АО «Альфа - Банк» указывало срок исполнения по данному требованию для добровольного погашения суммы долга, а также уведомляло, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк оставляет за собой право принять меры по принудительному взысканию задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 года.

Судья Г.А. Королева