ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 26 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - ........ Брянской Н.П., 

защитника – адвоката ........ Алексеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

переводчика А.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

Гражданка Республики ........ ФИО1, Дата года рождения, впервые въехала в Российскую Федерацию в Дата году как гражданка Республики ........ П.Д.А., Дата года рождения, с целью трудоустройства.

Дата УФМС России по Иркутской области на основании п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» приняло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении П.Д.А. сроком до ........ 2026 года. О принятом решении последняя письменно уведомлена ........ 2016 года сотрудником пограничных органов в международном пункте пропуска «........» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю при попытке въезда в Российскую Федерацию, в связи с чем она не пропущена через государственную границу.

Дата, находясь на территории Республики ........, у П.Д.А., достоверно знающей о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации, возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, П.Д.А. в установленном законом порядке сменила фамилию и Дата получила заграничный паспорт гражданина Республики ........ серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения.

После чего Дата ФИО1 (ранее имела установочные данные П.Д.А.), Дата года рождения, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей на имя П.Д.А. не разрешен, реализуя преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики ........ в Россию в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № по маршруту «........», с целью ведения трудовой деятельности, и, находясь в воздушном пункте пропуска «........», расположенном Адрес, в ........ часов ........ минут (время местное) предъявила на пограничный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Дата УФМС России по Иркутской области на основании п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» приняло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении П.Д.А. сроком до ........ 2026 года. О принятом решении последняя письменно уведомлена ........ 2016 года сотрудником пограничных органов в международном пункте пропуска «........» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю при попытке въезда в Российскую Федерацию, в связи с чем она не пропущена через государственную границу.

Дата, находясь на территории Республики Узбекистан, у П.Д.А., достоверно знающей о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации, возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, П.Д.А. в установленном законом порядке сменила фамилию и Дата получила заграничный паспорт гражданина Республики ........ серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения.

После чего Дата ФИО1 (ранее имела установочные данные П.Д.А.), Дата года рождения, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей на имя П.Д.А. не разрешен, реализуя преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики ........ в Россию в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № по маршруту «........», с целью ведения трудовой деятельности, и, находясь в воздушном пункте пропуска «........», расположенном Адрес, в ........ часа ........ минуты (время местное) предъявила на пограничный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, она проследовала на территорию Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией ее действий, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Алексеева О.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 (по преступлению от Дата) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, являясь гражданкой Республики ........, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Дата умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики ........ в Российскую Федерацию в качестве пассажира воздушного судна, выполнявшего рейс №, следовавшего по маршруту «........», и, находясь в воздушном пункте пропуска «........», расположенном Адрес, в ........ часов ........ минут (время местное) предъявила на пограничный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения, получив разрешение пограничных органов, проследовала на территорию Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 (по преступлению от Дата) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, являясь гражданкой Республики ........, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Дата умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики ........ в Российскую Федерацию в качестве пассажира воздушного судна, выполнявшего рейс №, следовавшего по маршруту «........», и, находясь в воздушном пункте пропуска «........», расположенном Адрес, в ........ часа ........ минуты (время местное) предъявила на пограничный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт серии ........ № на имя ФИО1, Дата года рождения, получив разрешение пограничных органов, проследовала на территорию Российской Федерации.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, ........

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 ........ по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало........

........

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит в дальнейшем надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение подсудимой ФИО1 более строгого наказания, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновной вследствие чрезмерной суровости. 

В соответствии со ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает, что совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимой, наличие на ее иждивении троих детей, возможность получения осужденной заработной платы, и не находит оснований для назначения штрафа как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение штрафа в максимальных размерах не будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

При назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершения подсудимой преступлений, их общественной опасности, направленности против порядка управления.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт ........ № гражданки Республики ........, выданный Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению Дата) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению Дата) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев равными частями по 5 000 рублей в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт ........ № гражданки Республики ........, выданный Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: 

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: