77RS0018-02-2024-008507-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. Никулинский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/25 по иску ФИО1 к ООО «Т-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,  

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которому просит взыскать денежные средства по договору подряда (авансовый платеж) в размере 775 530 руб., неустойку в размере 412 653, 98 руб. за период с 11.12.2023 года по 30.05.2024 года, неустойку за период с 03.06.2024 года по 11.06.2024 года в размере 209 393, 10 руб., а также неустойки за период с 12.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, убытков в размере стоимости оплат коммунальных платежей в размере 100 950, 94 руб., убытков в виде оплаты монтажных и строительных работ по дополнительному соглашению №1 от 28.12.2023 года к договору подряда в размере 89 516, 21 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивируя тем, что 11.12.2023 года между сторонами был заключен Договор подряда №1.12/23 на общую сумму 7 755 300 руб. на подготовку чертежей, производство, доставку и сборку мебели. 

Истец согласно п.2.5.1 Договора оплатила ответчику аванс в размере 5 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 11.12.2023 года. 

14.12.2023 года представители ответчика производили черновые замеры, а 14.02.2024 года истцу был передан черновой макет. 

18.03.2024 года и 21.03.2024 года сотрудниками ответчика был произведен чистовой замер, а 11.04.2024 года истцом был получен чистовой проект, который был согласован 15.04.2024 года. 

26.04.2024 года от ответчика было получено сообщение о том, что производство исполнителя переезжает на новое место и производство прекращено на неопределенное время.

02.05.2024 года ответчик направил истцу новую Спецификацию, согласно которой увеличил стоимость изделия до 10 985 653 руб., то есть более чем на 40% от изначальной цены. 

23.05.2024 года истец направила в адрес ответчика уведомление о прекращении договора подряда и претензию о возврате денежных средств. 

31.05.2024 года ответчик возвратил истцу аванс в размере 4 724 470 руб., удержав сумму в размере 775 530 руб. 

Однако данные действия истец считает незаконными, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, согласно представленным в материалы дела возражениям на иск. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 11 декабря 2023 года между сторонами был заключен Договор подряда №1.12/23 м от 11.12.2023 г. на выполнение корпусной мебели (в прихожую, гостиную/кухню, спальню, душевую, ванную, гардеробную, постирочную), элементов декора и атрибутов интерьера по индивидуальному проекту.

Согласно п.1.1. Договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить следующие работы:

1.1.1. Подготовка и согласование чертежей для производства заказанных изделий;

1.1.2. Производство Изделий на основе согласованных чертежей;

1.1.3. Доставка Изделий на Объект;

1.1.4. Сборка/монтаж Изделий на Объекте.

Порядок выполнения работ в Договоре подряда Стороны для удобства

разбили на этапы.

Этап 1.1. Подготовка черновых чертежей (пункты 4.4.-4.7. Договора).

Этап 1.2 Подготовка чистовых чертежей (пункты 4.8-4.12 Договора).

Этап 2. Производство и доставка Изделий (пункты 4.13-4.18 Договора).

Этап 3. Сборка Изделий на Объекте (пункты 4.19-4.29 Договора).

Согласно п.2.1. Договора общая цена работ и цены работ по отдельным

Изделиям указаны в Спецификации.

В Спецификации (редакция №1) от 11.12.2023 г. Стороны определили состав, характеристики, цену изделий и сроки производства и доставки. 

Согласно Спецификации от 11.12.2023 г. общая цена работ составляет 7 750 300 рублей. 

В силу п.2.2. Договора цена производства Изделий может быть изменена после согласования Сторонами чистовых чертежей (этап 1.2, п.4.8 Договора).

Согласно п.2.5 клиент обязуется оплатить работы в следующем порядке:

2.5.1. Аванс в размере 70 % от общей цены работ - в течение 3 дней со дня заключения настоящего Договора.

2.5.2. Оплата в размере 30 % от общей цены работ - в течение 3 дней со дня уведомления Исполнителем Клиента по электронной почте о факте готовности Изделий к доставке на Объект.

Согласно п.4.7 Договора по факту получения исходных данных и выполнения черновых замеров Исполнитель выполняет черновые чертежи (черновой SketchUp) Изделий и направляет их Клиенту посредством электронной почты, либо мессенджеров, либо иным удобным способом.

Клиент обязуется рассмотреть чертежи и либо согласовать их, либо сообщить необходимые ко внесению поправки (но не более одного раза). Исполнитель обязуется внести запрошенные Клиентом поправки в чертежи после выполнения чистовых замеров (п. 4.9, 4.10).

В соответствии с п.4.11 Договора по факту выполнения чистовых замеров Исполнитель выполняет чистовые чертежи (чистовой проект) Изделий, а также вносит ранее озвученные Клиентом правки, полученные на стадии подготовки черновых чертежей (п. 4.7), при их наличии и направляет чистовые чертежи Клиенту посредством электронной почты, либо мессенджеров, либо иным удобным способом. Клиент обязуется рассмотреть чертежи и либо согласовать их, либо сообщить необходимые ко внесению поправки, но не более одного раза. В случае запроса на правки Исполнитель обязуется внести запрошенные Клиентом правки и вновь передать Клиенту на рассмотрение. В случае возникновения дополнительных правок (более одного раза) Клиент обязуется оплатить Исполнителю работы по внесению дополнительных правок.

В силу п.2.4. Договора в случае несогласия с изменением цены производства Изделий после согласования чистовых чертежей, Клиент вправе отказаться от исполнения настоящего Договора путем уведомления об этом Исполнителя посредством любого вида связи. В этом случае (а также в случае досрочного отказа от исполнения настоящего Договора по любым иным причинам после подготовки черновых или чистовых чертежей) Клиент обязуется оплатить работу Исполнителя по производству замеров и подготовке чертежей. Цена работ по производству замеров и подготовке чертежей составляет 10 % (десять процентов) от Общей цены работ, указанной в Спецификации (цена «Итого по объекту).

Истец согласно п.2.5.1 Договора оплатила ответчику аванс в размере 5 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 11.12.2023 года.

В силу п. 3.2 Договора срок производства Изделий — это срок, в течение которого Исполнитель обязуется подготовить чистовые чертежи для производства заказанных Изделий, а также произвести Изделия на основе согласованных чистовых чертежей. Срок производства Изделий начинает исчисляться с даты заключения настоящего договора, получения Исполнителем суммы аванса (п. 2.5.1), а также даты производства чистовых замеров на Объекте (п. 4.9, 4.10) - в зависимости от того, что произойдет позднее.

При этом, в соответствии с п. 3.3. Договора, периоды ожидания готовности Объекта к производству чистовых замеров, согласования чертежей с Клиентом, периоды подготовки и согласования натурных образцов материалов, выкрасов - не входят в срок производства Изделий и приводят к его соразмерному увеличению. Период согласования чертежей с Клиентом начинается с даты отправки Исполнителем Клиенту первых подготовленных чертежей Изделий посредством электронной почты или мессенджеров.

Период согласования чертежей заканчивается в день подписания чертежей, либо акта согласования чертежей, либо подтверждения факта согласования чертежей, направленного Клиентом посредством электронной почты, либо возникновения иного свидетельства факта согласования чертежей.

Исчисление срока производства Изделий прекращается в день уведомления Исполнителем Клиента о факте готовности Изделий к доставке (п. 4.13 Договора).

Согласно пп. 2 п. 4 Спецификации от 11.12.2023 г., срок производства Изделий: 65 (шестьдесят пять) рабочих дней.

14.12.2023 года проведен черновой замер на квартире истца.

25.12.2023 года по итогам чернового замера ответчик направил истцу письмо с рекомендациями по усилению стен под мебель.

10.01.2024 года ответчик направил заказчику два письма с уточняющими вопросами по кухне и остальной мебели.

14.02.2024 года ответчиком истцу направлен на согласование черновой проект.

03.03.2024 года ответчик получил от истца список замечаний и вопросов к проекту.

13.03.2024 года ответчик направил истцу ответ на вопросы.

18.03.2024 года и 21.03.2024 года ответчиком проведены чистовые замеры на квартире истца.

11.04.2024 года ответчиком направлены истцу на согласование чистовые чертежи.

15.04.2024 года истец внесла в чистовые чертежи свои предложения и замечания, которые были учтены и внесены ответчиком в финальный вариант.

26.04.2024 года истцу направлен финальный чистовой проект с учетом замечаний по наполнению кухни, который истец утвердила.

26.04.2024 года от ответчика было получено сообщение о том, что производство исполнителя переезжает на новое место и производство прекращено на неопределенное время.

02.05.2024 года ответчик направил истцу новую Спецификацию, согласно которой увеличил стоимость изделия до 10 985 653 руб., то есть более чем на 40% от изначальной цены. 

23.05.2024 года истец направила в адрес ответчика уведомление о прекращении договора подряда и претензию о возврате денежных средств. 

31.05.2024 года ответчик возвратил истцу аванс в размере 4 724 470 руб., что подтверждается платежным поручением №76962 от 31.05.2024 года, удержав сумму в размере 775 530 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что ответчик неправомерное удерживает сумму в размере 775 530 руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что своевременно выполнил перед истцом обязательства по Договору подряда и отработал удержанный аванс: в предусмотренные Договором сроки провел черновые замеры, подготовил черновой проект мебели на всю квартиру истца, внес изменения с учетом уточнений и замечаний истца на 35 листах, выполнил чистовые замеры, подготовил чистовой проект чертежей, который после некоторых уточнений был утвержден истцом. В связи с неоднократными изменениями, которые вносились истцом в проект, добавлением нового изделия и изменением старых частей, стоимость Изделий и работ была скорректирована и отражена в Спецификации по результатам чистовых чертежей. Однако истец отказалась ее утверждать, в связи с чем ответчик уведомил истца о приостановке работ до утверждения Спецификации либо расторжения договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку предметом заключенного сторонами договора является изготовление в соответствии с заявкой заказчика индивидуально определенных вещей, а в разделе 1 договора достаточно подробно прописан порядок изготовления таких вещей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (пункт 6).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 775 530 руб. При этом суд исходит из того, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, то с указанной даты заключенный между сторонами договор является расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность вернуть истцу неотработанную часть уплаченного аванса, в установленный истцом срок, чего ответчиком сделано не было. 

Доказательств того, что из суммы неотработанного аванса в размере 775 530 руб., ответчиком понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не представлено, также не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо убытков, в связи с реализацией истцом предоставленного ему законом права на односторонний отказ от договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения контрагентом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств с 15 мая 2024 года

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств надлежащего своевременного предупреждения подрядчиком заказчика о подобном увеличении цены суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто, равно как и доказательств необходимости выполнения ООО «Т-Строй» работ на сумму 10 985 653 руб. Доказательств наличия обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении спорного договора, ответчиком также не представлено. Суд принимает во внимание, что чертежи мебели, Заказчику действительно направлялись, что им и не оспаривается, однако указанные документы не подтверждают передачу того или иного этапа работ в целом, не могут расцениваться даже как промежуточный результат, поскольку не несут никакой потребительской ценности для истца, поскольку результатом подрядных работ являлось изготовление мебели. Дизайн-проект помещения истца был заказан истцом у третьего лица ФИО6 12.04.2023 года и был предоставлен истцом ответчику. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса в размере 775 530 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

С момента реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения договора (его прекращение) на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работу и нести ответственность в виде пени за нарушение срока выполнения работы прекратилась. Таким образом, с даты отказа от исполнения договора у истца возникло право начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму удержанного аванса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил ни условия договора, пользуется денежными средствами, проверив расчёт истца, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 412 653, 98 руб. за период с 11.12.2023 года по 30.05.2024 года, неустойку за период с 03.06.2024 года по 11.06.2024 года в размере 209 393, 10 руб., а также неустойки за период с 12.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу последнего, а именно в размере 3 703 788 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату монтажных и строительных работ по дополнительному соглашению №1 от 28.12.2023 года к договору подряда 14-02 от 15.09.2023 года, по заданию ответчика в рамках подготовки помещения к демонтажу мебели, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных убытков в размере 89 516, 21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на оплату коммунальных платежей в размере 100 950, 94 руб., в связи с отсутствием причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 893 руб.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Т-Строй» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ХХХХХ) денежные средства по договору подряда (авансовый платеж) в размере 775 530 руб., неустойку в размере 412 653, 98 руб. за период с 11.12.2023 года по 30.05.2024 года, неустойку за период с 03.06.2024 года по 11.06.2024 года в размере 209 393, 10 руб., а также неустойку за период с 12.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 703 788 руб., убытки в виде оплаты монтажных и строительных работ по дополнительному соглашению №1 от 28.12.2023 года к договору подряда в размере 89 516, 21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 893 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 г. 

Судья: Самороковская Н.В.