П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Чернуцкой, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Чернуцкой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Чернуцкая виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года в 00 часов 50 минут на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находилась Чернуцкая. Неопрятный внешний вид Чернуцкой, её шаткая походка, а также неадекватное поведение (издаваемые беспричинно ею крики), наряду с отсутствием от неё запаха алкоголя, дали основания сотруднику ЛО МВД России на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» для того, чтобы заподозрить Чернуцкую в немедицинском употреблении наркотиков, - то есть заподозрить её в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным сотрудник полиции ФИО - одетый в форменную одежду полицейского, и находившийся при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, то есть являвшийся представителем власти, - в вышеуказанных месте и времени потребовал от Чернуцкой пройти в помещение дежурной части ЛО МВД России на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенное в здании № на 

<

адрес>. В ответ Чернуцкая стала беспричинно отказываться выполнять то неоднократно повторённое законное требование полицейского, игнорируя требования о прекращении противоправного поведения.

После этого в отношении Чернуцкой сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с оказываемым Чернуцкой неповиновением законным требованиям полицейского.

В судебном заседании Чернуцкая заявила, что в протоколе о правонарушении всё изложено правильно. Чернуцкая также заявила, что она находилась в очень сильном алкогольном опяьнении.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Чернуцкой ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного рапорта сотрудника полиции ФИО. Так, из рапорта полицейского следует, что 14 июля 2024 года в 00 часов 50 минут на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находилась Чернуцкая. Неопрятный внешний вид Чернуцкой, её шаткая походка, а также её неадекватное поведение (издаваемые беспричинно ею крики), наряду с отсутствием от неё запаха алкоголя, дали основания сотруднику ЛО МВД России на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» для того, чтобы заподозрить Чернуцкую в немедицинском употреблении наркотиков, - то есть заподозрить её в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным сотрудник патрульно-постовой службы полиции ФИО, находившийся при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, в вышеуказанных месте и времени потребовал от Чернуцкой пройти в помещение дежурной части ЛО МВД России на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенное в здании № на 

<

адрес>. В ответ Чернуцкая стала беспричинно отказываться выполнять то неоднократно повторённое законное требование полицейского, игнорируя требования о прекращении противоправного поведения.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Чернуцкой со стороны ФИО не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Чернуцкая не повиновалась законным требованиям сотрудника полиции, пресекающих предыдущее административное наказуемое правонарушение, тем самым воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - трудоспособной и трудоустроенной. Смягчающими наказание Чернуцкой обстоятельствами суд признаёт наличие у Чернуцкой малолетнего ребёнка, а также фактическое признание ею вины.

В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд учитывает, что 14 июля 2024 года и 15 июля 2024 года к Чернуцкой - женщине, имеющей малолетнего ребёнка, - в связи с производством по данному делу было применено административное задержание. Между тем, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к Чернуцкой изначально не может быть применено такое наказание, как административный арест. Следовательно, в силу норм ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и реально отбытый Чернуцкой срок административного задержания не может быть зачтён ей в срок назначаемого судом наказания за данное правонарушение.

Однако, никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение. Потому суд применяет аналогию права - применительно к нормам ч. 5 ст. 72 УК РФ, - и в силу положений п. 6 ст. 31.7, ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ признаёт Чернуцкую полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекращая исполнение судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Чернуцкую признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Считать Чернуцкую полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекратив исполнение постановления в части взыскания штрафа.

Административное задержание правонарушительницы прекратить, освободив Чернуцкую в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков