Дело № 1-120/2020 КОПИЯ

УИД 13RS0017-01-2020-000944-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 11 ноября 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 620 и ордер № 973 от 10.11.2020,

при секретаре судебного заседания Карабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – иное лицо), и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, реализуя который ФИО1, в то же время, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» с установленными внутри двумя сим-картами оператора связи «Мегафон», посредством сети «Интернет», на торговой площадке с наименованием «

<

данные изъяты>», в интернет – магазине, путем переписки с иным лицом, заказал наркотическое средство в крупном размере, известное ему как «синтетический гашиш», стоимостью 3100 рублей, для личного употребления, с последующей оплатой. После чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, 10 августа 2020 года примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислил денежные средства в сумме 3400 рублей 00 копеек (из которых 300 рублей составила комиссия за перевод) на счет электронного QIWI – кошелька, реквизиты которого он получил в ходе переписки с иным лицом, тем самым произвел оплату за заказанное наркотическое средство, известное ему как «синтетический гашиш» у иного лица, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 получил на свой мобильный телефон марки «Samsung» от иного лица сообщение с изображением данного тайника и указанием географических координат местонахождения тайника «закладки» наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, с пояснительным текстом. После чего, 10 августа 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 позвонил своему знакомому А.А.Х., которого не уведомив о возникшем у него преступном умысле предложил проехать до места, расположенного в направлении с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, на что А.А.Х. будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, согласился и на автомобиле, под управлением водителя, с целью приобретения наркотического средства, ФИО1 совместно с А.А.Х., не осведомленным о преступном умысле последнего, направились по географическим координатам тайника «закладки» до лесного массива, расположенного в южном направлении от километрового указателя «292» автодороги сообщением «Нижний Новгород – Пенза – Саратов», проходящей по территории Лямбирского района Республики Мордовия. Прибыв на попутном автомобиле согласно присланным ФИО1 географическим координатам до километрового указателя «292» автодороги сообщением «Нижний Новгород – Пенза – Саратов», проходящей по территории Лямбирского района Республики Мордовия, 10 августа 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 и А.А.Х. проследовали пешком в лесной массив, расположенный в южном направлении от указанного участка автодороги и ФИО1 проследовал к указанному в сообщении месту нахождения тайника «закладки», а А.А.Х. шел позади него на расстоянии, позволяющим визуально наблюдать за действием ФИО1 10 августа 2020 года примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1 по географическим координатам: 

<

адрес>, в земляном прикопе у основания ствола дерева породы «клён» обнаружил сверток из фрагмента металлической фольги серебристого цвета с веществом спрессованном в брикет округлой формы темно-коричневого цвета, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,69 грамма, поднял указанный сверток и положил его в левый боковой наружный карман спортивных трико, надетых на нем, чем незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его для личного употребления. После чего, 10 августа 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, двигаясь в обратном направлении в сторону километрового указателя «292» автодороги сообщением «Нижний Новгород – Пенза – Саратов», проходящей по территории Лямбирского района Республики Мордовия, на участке местности, расположенного по географическим координатам: 

<

адрес>, был остановлен и в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 10 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента металлической фольги серебристого цвета с веществом спрессованном в брикет округлой формы темно-коричневого цвета, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,69 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел 10 августа 2020 года примерно в 16 часов 50 минут, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления 10 августа 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут указанного дня.

Согласно справке об исследовании № 3279 от 10 августа 2020 года, вещество, массой 4,69 грамма, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта № 3733 от 20 августа 2020 года, представленное на исследование вещество, массой 4,64 грамма, содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в результате исследования израсходовано 0,05 грамма вещества). 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой от 0,25 до 500 граммов является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 10 августа 2020 года наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,69 грамма, относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 122-126) в присутствии защитника, из которых следует, что 10.08.2020 примерно в 14 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш». Ему было известно, что данное наркотическое средство можно приобрести дистанционно через сеть «Интернет», в связи с чем, через свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A5», имеющий доступ в сеть «Интернет» через браузер «Тор» на платформе «

<

адрес>» в Интернет-магазине, ему стало известно о наличии в данном онлайн-магазине наркотического средства «синтетический гашиш», которое можно было приобрести бесконтактным способом, предварительно перечислив деньги оператору указанного магазина наркотиков, переписку он вел посредством указанного мобильного телефона. Далее посредством сети «Интернет» и при помощи своего телефона он заказал указанный наркотик для личного потребления, после чего, ему стали известны реквизиты счета для оплаты за наркотическое средство. После этого, 10.08.2020 примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал он перевел денежные средства в сумме 3400 рублей на счет QIWI-кошелька, который был указан в данном онлайн-магазине, из которых 300 рублей составила комиссия за перевод. После чего, на его телефон от неизвестного лица пришла фотография с изображением тайника, с указанием географических координат с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотиком, а именно на фотографии было изображено дерево породы «клён», где у основания ствола в прикопе находился тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством. По полученным координатам, он понял, что тайник с наркотиком находится недалеко от с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, на участке местности лесного массива, расположенного недалеко от 292-го километра автодороги «Нижний Новгород – Пенза – Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия. Он примерно в 15 часов 30 минут, указанного дня, он позвонил своему знакомому А.А.Х. и предложил ему поехать с ним в сторону с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, за компанию по личным делам, при этом, о цели поездки он ему не сообщил, на что А.А.Х. согласился и примерно в 16 часов 30 минут, они на попутном транспорте, доехали до 292-го километра автодороги «Нижний Новгород – Пенза – Саратов», вблизи с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, прошли в лесной массив, расположенный по координатам, которые пришли ему на сотовый телефон и по фотографии он стал искать тайник-закладку с наркотическим средством. Примерно в 16 часов 50 минут на участке местности лесного массива, как было изображено на фотографии, в земляном прикопе у основания одного из деревьев он обнаружил фольгированный сверток серебристого цвета с содержимым внутри, в котором находился, как он понимал, заказанное им наркотическое средство «синтетический гашиш». Он забрал данный сверток и положил его в левый боковой карман одетых на нем спортивных трико и они направились в сторону автодороги из лесного массива. При выходе из лесного массива недалеко от указанной автодороги они были остановлены сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что намерены провести личный досмотр его и находящегося рядом А.А.Х. С этой целью, были приглашены понятые и по просьбе сотрудника полиции он представился, сказал свои анкетные данные. Сотрудник полиции, в присутствии двух граждан, разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Однако, он ответил, что таковых при себе не имеет, в связи с чем, в присутствии двух граждан, был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем, обнаружил и изъял фольгированный сверток, с содержимым внутри, а в правом боковом наружном вышеуказанных спортивных трико, надетых на нем, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung» c двумя сим-картами внутри. Он пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, при этом, в свертке находится наркотическое средство «синтетический гашиш», которое он приобрел для собственных нужд. Вышеуказанные предметы и вещества, сотрудник полиции изъял и упаковал в два бумажных конверта белого цвета, с пояснительным текстом, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, опечатал и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица. Какого-либо физического, психического либо иного воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. В дальнейшем, он удалил историю в Интернет-браузере своего мобильного телефона. В ходе проведения личного досмотра А.А.Х. ничего не было обнаружено и изъято. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, свидетелей, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля А.А.Х., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 54-57) следует, что 10.08.2020 в дневное время, когда он находился у себя дома, ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил ему поехать вместе с ним за компанию в сторону с. Пензятка по личным делам, однако о цели поездки он ему не сообщил. На данное предложение он согласился и они на попутном транспорте, доехали до 292-го километра автодороги «Нижний Новгород – Пенза – Саратов», расположенного вблизи с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия в направлении г. Рузаевка. Они прошли в сторону лесного массива, расположенного недалеко от указанной автодороги, и ФИО1 подошел к одному из деревьев, стал что-то искать в земле у основания ствола. Вскоре он что-то нашел и положил данный предмет в левый боковой карман спортивных трико, надетых на нем и они направились к автодороге и пройдя несколько десятков метров, на выходе из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в присутствии двух граждан разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане спортивных трико, одетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, а в правом боковом кармане вышеуказанных трико обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы и вещества сотрудник полиции изъял и упаковал в два разных бумажных конверта, которые снабдил пояснительным текстом на которых расписались все участвующие лица и опечатал их, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего, другой сотрудник полиции предложил ему пройти аналогичную процедуру личного досмотра, на что он согласился. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изъял, по данному факту сотрудником полиции был также составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, массой 4,69 грамма. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ж.А.Д., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 62-65) следует, что 10.08.2020 около 17 часов 30 минут, он находился возле продуктового магазина, расположенного 

<

адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, ФИО1 и А.А.Х., на данное предложение он согласился. После этого, они на служебном автомобиле, в котором уже находился другой ранее неизвестный ему молодой человек, он представился Т.И.Г., который также как он, был приглашен принять участие в качестве понятого, через некоторое время приехали на 292-й километр автодороги сообщением «Нижний Новгород – Пенза – Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия, где сотрудник полиции припарковал автомобиль на правой обочине указанной автодороги по ходу движения, в направлении с. Перхляй Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. После этого, они все вышли из салона служебного автомобиля и, следуя за сотрудником полиции прошли к участку местности, расположенного со стороны левой обочины от указанной автодороги, на котором находилась группа неизвестных ему мужчин в количестве четырех человек, двое из которых также представились сотрудниками полиции. Далее ему и Т.И.Г. после удостоверения их личности и места жительства, сотрудником полиции была разъяснена их обязанность зафиксировать факт, содержание и результаты проводимого досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Затем по просьбе сотрудника полиции, один из мужчин представился ФИО1, 

<

дата> года рождения и сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно пройти процедуру личного досмотра, на что последний согласился. После чего, ему и Т.И.Г., были разъяснены права и обязанности, участвующих в производстве личного досмотра в качестве понятых, а досматриваемому ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, при этом, ему предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы и вещества, добытые приступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру последнего и в ходе его проведения, в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета с содержимым внутри. При этом, ФИО1 в их присутствии пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «синтетический гашиш», принадлежащее ему, предназначенное для личного потребления. Обнаруженный у ФИО1 сверток с содержимым, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. Кроме этого, в правом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. По окончанию досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, они все поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Т.И.Г., данные в ходе предварительного следствия (л.д.98-101) по обстоятельствам проведения 10.08.2020 личного досмотра ФИО1 в целом аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.Д.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10 августа 2020 г., у ФИО1 в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, а также в правом боковом наружном кармане вышеуказанных трико, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом сотрудником полиции (л.д.6).

В соответствии со справкой об исследовании № 3279 от 10 августа 2020 г., вещество, массой 4,69 грамма, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.21).

Как следует из заключения эксперта № 3733 от 20 августа 2020 г., представленное на исследование вещество, массой 4,64 грамма, содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в результате исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (л.д.49-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 августа 2020 г., был осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого на момент осмотра составляет – 4,59 грамма (л.д.80-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 августа 2020 г., был осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A5», IMEI 1: 353755093489054/01, IMEI 2: 353756093489052/01, с двумя сим-картами внутри. В ходе осмотра установлено, что в памяти осматриваемого телефона, находится один файл №1 – в виде скриншота с изображением. При запуске файла №1, путем касания сенсорного экрана с обозначением файла, на экране осматриваемого телефона появляется изображение, представляющее собой скриншот фотографии участка местности в лесном массиве, на котором изображено часть ствола произрастающего дерева и мелкая растительность, а почва покрыта листвой коричневого и зеленного цвета. На фотографии с использованием графической программы изменения изображений, отображена неразборчиво надпись. При этом в верхней части изображения, имеется надпись с указанием координат, представляющих собой надпись 

<

адрес> координатам метка, 5-7 см. прикоп, фольга». Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на указанном изображении имеются координаты и фотография тайника-закладки, в котором он, 10.08.2020 примерно в 16 часов 50 минут, обнаружил незаконно приобретенный ранее наркотик, представляющий собой вещество, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого составила – 4,69 г. и впоследствии незаконно хранил его для личного потребления. Кроме того, установлено, что какой-либо информации в Интернет-браузере приложения, установленного в данном мобильном телефоне не сохранилась (л.д.102-106).

Из протокола осмотра предметов от 03 сентября 2020 г. следует, что был осмотрен фрагмент металлической фольги серебристого цвета (л.д.108-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 августа 2020 г., ФИО1 показал где и при каких обстоятельствах он 10.08.2020 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления (л.д.87-97).

Все вышеприведенные доказательства добыты на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и оснований усомниться в достоверности данных доказательств суд не усматривает.

При данной совокупности исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации и их оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку 10 августа 2020 года примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, реализуя возникший 10 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут умысел, незаконно приобрел, из тайника-закладки, оборудованном в земляном прикопе у основания ствола дерева породы «клён» по географическим координатам: 

<

адрес>, сверток из фрагмента металлической фольги серебристого цвета с веществом спрессованном в брикет округлой формы темно-коричневого цвета, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,69 грамма, которое положил в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивных трико, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления.

При этом, в действиях ФИО1 нашел подтверждение признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,69 грамма, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Суд при этом, также учитывает, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО1, так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом, показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Анализ вышеуказанных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справки в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 141). Согласно заключению комиссии экспертов № 674 от 21 сентября 2020 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.154-156). При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, женат, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 130-131,151), не судим (л.д. 133, 135-139), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская поликлиника» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 142,144).

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149,150), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у подсудимого (л.д.146,147,148).

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при производстве следственных и процессуальных действиях с его участием.

Также суд принимает во внимание, что согласно заключению медицинской комиссии № 194 от 21 августа 2020 г., ФИО1, 

<

дата> года рождения, не страдал на момент преступного деяния и не страдает в настоящее время наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, учитывая личность подсудимого, поведение в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой – 4,59 грамма, хранящийся в специальном сейфе в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» - уничтожить,

- бумажный конверт с фрагментом фольги серебряного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить,

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A5», IMEI 1: 353755093489054/01, IMEI 2: 353756093489052/01, с двумя SIM-картами внутри, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна Судья А.С. Гавин

Справка: приговор вступил в законную силу «24» ноября 2020 года.

Судья А.С. Гавин

Дело № 1-120/2020 КОПИЯ

УИД 13RS0017-01-2020-000944-82