Дело №2-229/2025

УИН 05RS0033-01-2025-000313-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 октября 2025 г. с.Кумух 

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Абакарова М.М. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД "Астрахань-Махачкала", 378 км + 50 м, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Lada Granta» гос. per. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношение транспортного средства «Lada Granta» гос. per. номер № был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ0412837422. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 700,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам: 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД "Астрахань-Махачкала", 378 км + 50 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер №). 

В момент ДТП автомобилем «Volkswagen Polo» управлял сам собственник автомашины ФИО4, а автомобилем ВАЗ 2190 Гранта управлял водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2190 Гранта была застрахована у истца АО «АльфаСтрахования». Виновником ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Lada Granta» (гос. per. номер № который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ввиду чего постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 постановлением того же органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1500 руб. 

Из названного постановления усматривается, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2190 Гранта.

Согласно калькуляции АО "АльфаСтрахование" N № стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW POLO с учетом износа узлов и деталей составляет 89 736 руб. АО " АльфаСтрахование" платежным поручением N 320211 от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта N 9592/133/02060/25/001 перечислило на банковский счет потерпевшего ФИО4 страховую сумму 89700 руб.

Из страхового полиса ОСАГО серия ХХХ N 0412837422 усматривается, что страховщиком является АО "АльфаСтрахование", страхователем – ФИО5, договор заключён на срок ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем ВАЗ 2190 Гранта г/н №, допущен ограниченный круг лиц - только ФИО6 Виновник ДТП, ФИО1, в данный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включён. 

Таким образом, установлено, что водитель ФИО1, совершил ДТП, причинив материальный вред потерпевшему, не имея при этом права управления автомобилем ВАЗ 2190 Гранта г/н N №. При такой ситуации у лица, возместившего потерпевшему вред, возникает право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения. 

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ21-9-К4 N 2-8977/2019). 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт "д" пункта 1). Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. 

Судом установлено, что, АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему ФИО4 причиненный вред в размере 89700 руб., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ответчик ФИО1

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение закона управлял автомобилем, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, что предоставляет страховщику право на взыскание с ФИО1 произведенных страховых выплат в порядке регресса (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-КГ23-2-К2). 

С учётом изложенного, суд считает, что иск в части взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 89 700 руб. следует удовлетворить. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, не воспользовался, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ возражений на иск и доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, на которых истец основывал исковые требования, не представил. 

В связи с чем, суд правомочен рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. при подаче иска, платежное поручение N 30578 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения – 89 700 руб. и государственную пошлину - 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 0507 924739), в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) – 89 700 (восемьдесят девять тысяча семьсот) руб. в порядке регресса в счет возмещения выплаченной страховой суммы. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" – 4000 (четыре тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года. 

Председательствующий Абакаров М.М.