Дело № 2-2980/2020 (м-2421/2020)

УИД 61RS0006-01-2020-004520-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании утратившим право собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является родной дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 202 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер №

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако указанный срок принятия наследства ФИО3 был пропущен, поскольку она совместно с отцом не проживала, общение было крайне редким, и о смерти отца она узнала только в мае 2020 года.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно, что её единокровный брат ФИО4 самостоятельно, не извещая истицу, вступил в права наследования на имущество умершего отца. 

ФИО3 считает, что ответчик своими действиями нарушил её право на получение наследства после смерти отца, поэтому на основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать её принявшим наследство; определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: наследнику ФИО4 передать в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 202 кв.м., кадастровый номер № 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер №; наследнику ФИО3 передать в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 202 кв.м., кадастровый номер № 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер № 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 16-18).

Поскольку ответчик ФИО4 оформил право собственности на указанное наследственное имущество после смерти ФИО1 ФИО3 впоследствии уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать её принявшей наследство; определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: наследнику ФИО4 передать в собственность 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 202 кв.м., кадастровый номер № 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер №; наследнику ФИО3 передать в собственность 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 202 кв.м., кадастровый номер № 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли от 1/2 доли наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер №. Признать ФИО4 утратившим право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 202 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 88-89).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию искового заявления. Показал суду, что ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен по уважительной причине, поскольку истица длительное время не поддерживала родственные отношения с отцом из-за удаленности места жительства, не общалась с ним, о смерти отца ответчик ей не сообщал. Просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в их удовлетворении отказать за недоказанностью истцовой стороной уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО3 (девичья фамилия ФИО7) является дочерью ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 23), копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака (л.д. 24,25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 21 – копия свидетельства о смерти). 

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,4 кв.м., кадастровый номер № 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 202 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: 

<

адрес> Сособственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является ФИО2 (л.д. 34-41- выписки из ЕГРН).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 на имущество наследодателя являются его сын ФИО4 и дочь ФИО8

Поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наследники должны были подать заявление нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-76).

Однако ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Истицей заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 по тем основаниям, что она не знала о смерти отца, поскольку родственные отношения с отцом не поддерживала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследств (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящими требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 указывает в качестве уважительности причин пропуска данного срока на отсутствие общения с отцом (наследодателем) ввиду удаленности места жительства истца и не сообщения ответчиком ей о смерти отца.

Вместе с тем, ФИО3, предъявляя указанные требования, не доказала, что срок она пропустила по уважительной причине и что она была лишена права обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ 

При этом исходя из анализа п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 не приведено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. ФИО3 не лишена была права в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, срок обращения для которого истёк ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно содержанию иска ФИО3 узнала о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик ФИО4 вступил в права наследования на имущество умершего отца, однако в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия срока ФИО3 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев после вступления ответчика в наследственные права после смерти отца. До указанной даты истицей никаких действий для вступления в права наследования и восстановления пропущенного срока для принятия наследства не предпринимались. Указанные обстоятельства не оспаривались и представителем истицы в судебном заседании. 

Таким образом, суд считает, что ничего не мешало ФИО3 в установленный срок подать документы нотариусу и оформить свои наследственные права после смерти отца.

Поскольку при рассмотрении данного спора ФИО3 никаких уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью истицы, суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, и они подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО7 ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании утратившим право собственности на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья И.В. Морозов