<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 1-279/2020 23 октября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова А.А. (ордер № Н 1941394 от 24.09.2020 г., удостоверение № 7030),

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, в особом порядке, уголовное дело № 1-279/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «ООО» менеджером, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 22.07.2020 г. по 24.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 22.07.2020 г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/405-20 от 23.07.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № 15/Э/Х/2029-20 от 06.08.2020 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство медефрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22.07.2020 г. в 17 час. 10 мин. у 

<

...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 22.07.2020 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Вину в преступлении подсудимый ФИО2 признал.По ходатайству стороны защиты, удовлетворенному судом с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается по правилам ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании 14.10.2020 г. защитником Кузнецовым А.А., и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред посредством перечисления благотворительного взноса в РБОО «Азария» 11.09.2020 г., основной деятельностью которого является борьба с употреблением наркотиков и профилактика наркозависимости ( что подтверждается представленным чеком и Уставом РБОО «Азария»).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ,по правилам ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 18.000 рублей.

Исследовав в порядке ст.ст.285,316 УПК РФ материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, является обоснованным.

Основания, перечисленные в п. 25.5 Постановления ПВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ такого рода ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу, до удаления суда в совещательную комнату.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, социализирован,не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном,наркозависимым лицом не является, загладил причиненный преступлением вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, готов уплатить судебный штраф в установленном судом размере и в установленный ему срок.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, предусмотренные в ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, а также п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Последствия неуплаты судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и членов его семьи, состояние его здоровья, фактические обстоятельства преступления, обвинение в которым ему предъявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 446.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-279/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в порядке,предусмотренном ст. 25.1, 254 ч. 4 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании положений ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, в порядке,предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001, 

БИК 044030001, 

КБК 18811621010016000140

Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40305000

УИН 0.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа - не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 положения ст.ст.446.4,446.5 УПК РФ,а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя данное постановление подлежит отмене с последующим продолжением рассмотрения уголовного дела в общем порядке, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство -наркотическое средство мефедрон массой 0,20 гр., сданное по квитанции № 89/578//2020 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 59) – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу (л.д. 92-93, 94-95).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения(вручения) по правилам, предусмотренным Главой 45.1 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий :