Уголовное дело №1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 20 октября 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В., 

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника-адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

28 июня 2020 года около 02 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в указанном месте находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, решил угнать данное транспортное средство с целью покататься и доехать на нём до участка местности, расположенного 

<

адрес>, сразу после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, без цели его хищения, желая обратить в свою пользу его свойства к передвижению, понимая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование данным автомобилем, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и желая их наступления, действуя умышлено, без ведома и согласия владельца указанного транспортного средства ФИО1, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, и, путем включения кнопки и тумблера привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, 28 июня 2020 г. около 02 часов совершил поездку на нём от участка местности, расположенного 

<

адрес>, до участка местности, расположенного 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения – удовлетворительно. Ранее не судим. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. 

При назначении ФИО2 ограничений, суд принимает во внимание, что постоянным местом проживания ФИО2 является 

<

адрес>, которое согласно Закону Республики Алтай от 13.01.2005 №10-РЗ "Об образовании муниципальных образований, наделении соответствующим статусом и установлении их границ" является муниципальным образованием 

<

данные изъяты> Республики Алтай. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется, не установлено и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в части назначенного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО 

<

данные изъяты> Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев