ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пащенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** судимой:

24.09.2024 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.08.2024 по 24.09.2024, 

по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

16 января 2024 года около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в ***, г. Иркутска, достоверно знающей, что на банковском счете *** кредитной банковской карты *** открытом на имя М. находятся денежные средства принадлежащие М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете *** ПАО *** открытого на имя М. в отделении банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, имея при себе сотовый телефон «Глофиш» принадлежащий М. и банковскую карту ПАО *** *** открытую на имя М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, введя несовершеннолетнюю ФИО2 в заблуждение относительно законности всех действий, обратилась к несовершеннолетней ФИО2 с просьбой установить мобильное приложение ***» на смартфоне «Техно Спарк Гоу 2024» принадлежащий последней, с целью доступа к личному кабинету М. и получения возможности распоряжения денежными средствами, находящимися на счету кредитной банковской карты ***, открытой на имя М.

Несовершеннолетняя Б. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в правомерности своих действий, установила мобильное приложение *** на имеющийся у нее смартфон «Техно Спарк Гоу2024», ввела номер дебетовой банковской карты ПАО *** *** открытой на имя М., код подтверждения, пришедший на сотовый телефон «Глофиш» принадлежащий М., к которому подключена услуга *** тем самым получила доступ в личный кабинет мобильного приложения *** М.

После чего, ФИО1 с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя М., находясь по адресу: г. Иркутск, *** при помощи несовершеннолетней Б., не осведомленной о ее преступных намерениях, перевела со счета кредитной карты *** открытого на имя М. на банковский счет дебетовой карты *** открытый на имя М. денежные средства в сумме 2000 рублей:

- 16 января 2024 года в 03 часа 08 минут по Иркутскому времени 1000 рублей; 

- 16 января 2024 года в 03 часа 11 минут по Иркутскому времени 1000 рублей.

Далее, несовершеннолетняя Б. по просьбе ФИО1 проследовала в магазин и находясь около подъезда *** *** г. Иркутска, при помощи ранее установленного у нее на смартфоне «Техно Спарк Гоу 2024» мобильного приложения «*** используя функцию «*** вводя номер мобильного телефона *** принадлежащего П., 16 января 2024 года в 03 часа 34 минуты по Иркутскому времени, перевела за услугу такси денежные средства в сумме 185 рублей с банковского счета ***, открытого на имя М. на банковский счет *** на имя П. тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства принадлежащие М. со счета кредитной карты *** открытого на имя М.

После чего, Б., прошла в помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, где используя установленное на ее смартфоне «Техно Спарк Гоу 2024» мобильное приложение *** при помощи *** по просьбе ФИО1 16 января 2024 года в 05 часов 21 минуту произвела оплату покупки на сумму 1559 рублей 41 копейка, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства принадлежащие М. со счета кредитной карты *** открытого на имя М.

Таким образом, ФИО1, 16 января 2024 года в период времени с 03 часов 08 минут до 05 часов 22 минуты по Иркутскому времени похитила денежные средства, принадлежащие М., причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1744 рубля 41 копейка, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.01.2024 в дневное время вместе с М. они приехали в гости к подруге И., которая проживает по адресу: г. Иркутск, ***. В карман своей куртки она положила дебетовую банковскую карту *** на имя М. и сотовый телефон последнего, для сохранности. Приехав в гости, они стали распивать спиртные напитки, после чего М. уснул, а они с И. решили поехать к П., которая проживает по адресу: г. Иркутск, *** В квартиру к П. они зашли около 02.00 часов ***. Когда она снимала куртку, она просунула руку в карман и обнаружила, что в кармане лежат сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие М.. Он знала, что на счете данной дебетовой карте денег нет, ей об этом говорил М. Однако она вспомнила, что у М. есть еще и кредитная карта лимитом на 100 000 рублей, которая находилась дома. Она предположила, что через личный кабинет возможно перевести деньги со счета одной карты на другую, но так как телефон М. кнопочный и не поддерживает функции выхода в интернет, то приложения банка на нем не установлено, подключен только *** по дебетовой карте. Она решила узнать, возможно ли установить приложение и перевести деньги с кредитной карты на дебетовую, чтобы была возможность рассчитаться в магазинах данной картой, пошла спросить об этом у племянницы - Б., дочки П. Б. сказала, что может установить на свой телефон приложение *** и в нем уже перевести деньги, после Б. по ее просьбе установила на свой телефон приложение *** и при помощи банковской карты и сотового телефона, которые она передала Б. последняя зашла в личный кабинет приложения *** Там отобразились все карты, открытые на имя М. в том числе и кредитная. Она попросила Б. перевести с кредитной карты 2000 рублей на дебетовую карту, которая на тот момент была при ней, после чего Б. по ее просьбе перевела с кредитной карты на дебетовую карту М. денежные средства сначала 1000 рублей, а потом и еще 1000 рублей, то есть всего 2000 рублей, переводила двумя операциями по 1000 рублей. Более никакие переводы осуществлять никого не просила и согласия на это не давала. У нее был умысел похитить именно 2000 рублей, так как этого было достаточно, что купить алкоголь, продукты и сигареты. Дебетовую карту она дала П., чтобы та съездила в магазин и купила там продукты, сигареты, алкоголь, кроме того, чтобы оплатили за такси также с этой суммы, так как время было позднее и вблизи дома круглосуточных магазинов не было. Б. и А. поехали вместе с П. Никому из вышеуказанных лиц не говорила, что М. не разрешал переводить и тратить деньги, о своем умысле никому не рассказывала. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета кредитной карты на имя М. признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб в настоящее время погашен (т. 1 л.д. 44-49, т. 2 л.д. 17-20).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего М. следует, что на протяжении 8 лет он проживал с ФИО1, в зарегистрированном браке не состояли. ФИО3 нигде не работает, никакого источника дохода не имеет. Совместное хозяйство и быт они не вели, на её либо общие деньги домой никакие материальные ценности не приобретали, жили в его квартире, коммунальные услуги за которую оплачивает он. Финансово последняя никогда не помогала, деньги в долг не занимала. 13.01.2024 в дневное время ФИО3 без предупреждения ушла из квартиры, закрыв замок входной двери так, чтобы открыть его изнутри он не мог. После того, как ФИО3 ушла из квартиры, обратил внимание, что отсутствует находящаяся в пользовании банковская карта банка ПАО *** и понял, что карту взяла ФИО3, однако блокировать её не стал, так как думал, что та вернется, кроме того, на счете карты не было денег. 01.02.2024 на сотовый телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> ПАО *** с напоминанием о внесении минимального платежа по счету оформленной на ее имя кредитной банковской карты ПАО *** У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «*** с лимитом 100 000 рублей. Он по данной карте никакие операции не совершал, данные никому не сообщал, в пользование третьим лицам не передавал. В отделении ПАО *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, получил выписку по счету оформленной кредитной банковской карте за период с 01.11.2023 по 31.01.2024, согласно которой: 15.01.2024 в 22:08 часов по Московскому времени (03:08 часов по Иркутскому времени) осуществлен перевод с карты на карту, посредством мобильного приложения *** на сумму 1390 рублей. В сумму включена комиссия 390 рублей; 15.01.2024 в 22:11 часов по Московскому времени (03:11 часов по Иркутскому времени) осуществлен перевод с карты на карту, посредством мобильного приложения *** на сумму 1390 рублей. В сумму включена комиссия 390 рублей. В совершении хищения подозревает ФИО1 (т. 1 л.д. 13-16).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. следует, что 15.01.2024 в ночное время находилась дома, а также в гостях была двоюродная сестра - А.. В ночное время около 02.00 часов 16.01.2024 в гости приехала мать А. - ФИО1, а также ее знакомая И., они были в состоянии опьянения. ФИО1 спросила, может ли она помочь той перевести деньги с карты на карту, и дала карту, на которой имелась надпись «М.», а так же мобильный телефон, сказав, что карта принадлежит ее сожителю М. и последний разрешил перевести деньги. Она установила на свой телефон «Техно Спарк Гоу 2024» приложение *** ввела номер карты и на телефон пришло подтверждение смс-кода, который она ввела в приложении. На экране высветилось «Добрый вечер, М. Она поняла, что данная карта принадлежит сожителю ФИО1, что у нее не вызвало сомнений, так как М. и ФИО3 живут вместе. ФИО1 попросила перевести с кредитной карты, которая отображалась в приложении, деньги на дебетовую карту М., которая на тот момент находилась при ФИО1 сначала перевела 1000 рублей, затем сказала, чтобы перевела еще 1000 рублей, так и сделала. После этого ФИО1 попросила маму - П. съездить в магазин и купить на эти две тысячи рублей продукты, алкоголь и сигареты, мама согласилась. Она вызвала со своего телефона такси, когда машина приехала, то она, П. и А. поехали в магазин *** на ***, г. Иркутска. За проезд она перевела денежные средства таксисту через установленное на ее телефоне приложение *** из «личного кабинета» М., с той суммы денежных средств которые ранее сказала перевести ФИО1, то есть с 2000 рублей. В магазине из этих же денег они купили продукты, алкоголь и сигареты, за покупку оплачивала она при помощи установленного на ее телефоне приложения *** с «личного кабинета» М. О том, что перевод на сумму 2000 рублей она осуществляла по просьбе ФИО1 без разрешения М., она не знала, думала тот в курсе и разрешил пользоваться картой и деньгами, которые находятся на ней. 

Осмотрев ответ ПАО *** на имя М. по банковской карте *** банковского счета ***,может пояснить, что переводы 16.01.2024 в 03.08 часов по Иркутскому времени *** на сумму 1000 рублей и в 03.11 по Иркутскому времени на сумму 1000 рублей совершила она по просьбе ФИО1 через установленное на ее телефоне мобильное приложение. Перевод 16.01.2024 в 03:34 часов по Иркутскому времени *** на сумму 185 рублей на банковский счет *** на имя П. совершен ею за поездку на такси до магазина *** 16.01.2024 в 5:21 часов по Иркутскому времени оплата по КьюАр-коду на сумму 1559, 41 рублей совершен ею за покупку алкоголя, сигарет и продуктов, которые попросила купить ФИО1 (т. 1 л.д. 85-89, 189-192)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. следует, что 15.01.2024 она находилась в гостях у своей тети П., которая проживает по адресу: г. Иркутск *** Дома была также двоюродная сестра – Б.. В ночное время около 02.00 часов в гости приехала ее мама ФИО1 с подругой И., обе были в состоянии алкогольного опьянения. Мама спросила у них с Б. возможно ли как-то перевести денежные средства с кредитной карты на дебетовую карту, при этом сказала, что есть карта и телефон с подключенной услугой *** также сказала, что карта принадлежит М.. М. она знает лично, он сожительствует с ФИО1 на протяжении долгого времени. ФИО1 дала Б. имеющийся при ней сотовый телефон и банковскую карту ПАО *** на которой было написано «М.», попросила, чтобы Б. установила приложение и попробовала перевести денежные средства с кредитной карты на данную дебетовую карту. Б. установила на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и при помощи карты и кодов подтверждения, которые приходили на телефон М., зашла в «личный кабинет» последнего. ФИО1 сказала Вике перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, перевод прошел успешно и ФИО1 попросила Б. еще раз перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть всего 2000 рублей. После этого ФИО1 передала карту П. после чего она, Б. и П. поехали в магазин. Б. со своего телефона вызвала такси и они поехали в магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где П. купила алкоголь, что-то из продуктов и сигареты. За поездку Б. перевела оплату таксисту с тех денег. Когда они вернулись домой, Б. положила карту на стол в кухне рядом с телефоном. О том, что денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены и списаны без согласия М., она не знала, ФИО1 никому об этом не говорила (т. 1 л.д. 64-68).

Из показаний свидетеля П. следует, что у нее есть родственница ФИО1, которая проживает на протяжении продолжительного времени с М.. 16.01.2024 в ночное время, около 02.00 часов, приехала ФИО1 с ее знакомой И., они были выпившие. При ней ФИО1 не просила дочь перевести деньги, но позднее сказала, что попросила Б. перевести деньги с кредитной карты. Для этого ФИО1 попросила Б. установить на телефоне приложение *** где Б. ввела номер карты, которую дала ФИО1 На имеющийся при ней телефон пришел смс-код, который Б. ввела в приложении и получила доступ к «личному кабинету», а уже в «личном кабинете» со счета кредитной карты перевела на дебетовую карту денежные средства, 2 раза по 1000 рублей. После этого ФИО3 попросила её съездить в магазин, она согласилась, ФИО1 передала ей карту, и она с Б. и А. на такси направились в круглосуточный магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где она купила водку, компот, шашлык, сигареты. За покупку Б. оплатила через приложение, установленное на телефоне, по «кюар-коду», с денежных средств, которые попросила перевести ФИО1 Кроме того, с карты М., за поездку на такси Б. также переводила с приложения с денег, которые ранее разрешила перевести ФИО1 О том, что расплачиваться вышеуказанными денежными средствами в сумме 2000 рублей со счета карты М. ФИО1 не разрешал, она не знала, ей ФИО1 об этом ничего не говорила (т. 1 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля П. следует, что он подрабатывает в службе такси *** водителем на своем личном автомобиле, белом «Ниссан Алмера», заявки принимает по приложению. Согласно выписки из приложения *** от 16.01.2024, у него имеется входящий перевод на сумму 185 рублей от отправителя М. в 22.34 (по Московскому времени) и в 03.34 по Иркутскому времени. Данный перевод он получил за перевозку пассажиров, однако кто именно с ним ехал, он не помнит (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля И. следует, что у нее есть знакомая – ФИО1. 15.01.2024 в дневное время к ней в гости приехала ФИО1 со своим сожителем М.. До вечера они вместе распивали алкоголь. Около 01.00 часов 16.01.2024 М. уснул, а ФИО1 предложила поехать к ее родственнице во Иркутск-2. Около 02.00 часов они приехали к П., дома в это время была сама П., ее дочь Б. и дочь ФИО1, А.. Через некоторое время Б. А. и П. поехали в магазин, при этом она видела, что карту П. дала ФИО1, однако чья это была карта не знает. Когда уехали в магазин ФИО1 уснула, когда вернулись, то она ее разбудила и продолжили распивать алкоголь после легли спать. О том, что карта с которой П. и А. ездили в магазин, принадлежала М., она не знала, о хищении денежных средств с карты М. стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 182-184).

Подсудимая ФИО1 с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимой как в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок и проверок показаний на месте, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления – *** г. Иркутска (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом выемки от 03.02.2024, согласно которому у потерпевшего М. изъята выписка по кредитной карте *** на имя М. (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 02.04.2024, согласно которому у свидетеля П. изъята выписка о входящем переводе от 16.01.2024 на сумму 185 рублей от М. М. (т. 1 л.д. 149-151), которая осмотрена, в ходе осмотра установлено, что по платежному счету: *** ПАО *** на имя П. имеется перевод от М. 15.01.2024 в 22.34 часов (по Иркутскому времени 16.01.2024 в 03.34) *** - перевод на сумму 185 рублей (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2024, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего М. выписка по кредитной карте СберКарта *** на имя М., в которой отражены следующие операции: 15.01.2024 в 22.11 часов (в 03.11 часов по Иркутскому времени) перевод с карты *** Списание с карты на карту по операции *** (с комиссией) в сумму перевода включена комиссия – 390 рублей – 1390 рублей – остаток средств 97220,31; 15.01.2024 в 22.08 часов (в 03.08 часов по Иркутскому времени) перевод с карты *** Списание с карты на карту по операции *** (с комиссией) в сумму перевода включена комиссия – 390 рублей – 1390 рублей – остаток средств 98610,31 (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024, согласно которому осмотрен ответ ПАО *** на имя М. по банковской карте *** банковского счета ***, в котором имеется следующая информация по движению денежных средств:

15.01.2024 в 22.08 (16.01.2024 в 03.08 часов по Иркутскому времени) часов *** входящий перевод 1000 рублей с банковского счета *** на банковский счет ***, открытый на имя М.;

15.01.2024 в 22.11 (16.01.2024 в 03.11 часов по Иркутскому времени) часов *** входящий перевод 1000 рублей с банковского счета *** на банковский счет ***, открытый на имя М.;

15.01.2024 в 22.34 (16.01.2024 в 03.34 часов по Иркутскому времени) часов *** перевод на сумму 185 рублей 185 рублей с банковского счета *** на банковский счет ***, открытый на имя П.;

16.01.2024 в 0:21 часов (в 5.21 часов по Иркутскому времени) оплата по КьюАр-коду «Бар» - 1559, 41 рублей с банковского счета *** (т. 1 л.д. 131-136).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета М. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1744 рубля 41 копейка.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 30, 117), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести. 

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 24.09.2024 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.08.2024 по 24.09.2024. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 24.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с 15.08.2024 по 24.10.2024 включительно. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 24.09.2024.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: ответ ПАО *** на имя М. по банковской карте *** банковского счета ***; ответ ПАО *** на имя М. по банковской карте*** банковского счета ***; ответ ПАО *** на имя М. по банковской карте *** банковского счета ***; выписку о входящем переводе от *** на сумму 185 рублей от М. выписку по кредитной карте *** ****7945 на имя М., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; смартфон «Техно Спарк Гоу 2024», находящийся на ответственном хранении у Б., сотовый телефон «Глофиш Экс600», находящийся на ответственном хранении у М., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов