Дело № 2-331/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Далматово Курганской области 07 сентября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14 декабря 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор№* с лимитом задолженности 99 000 руб.. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы». Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнял условия договора. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств банк расторг договор 18.11.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 18.11.2016 года задолженность ответчика по договору составляет 161556 рублей 48 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Представленный в возражениях расчет задолженности пояснить на смог. Дополнительно пояснил, что действительно заключал рассматриваемый кредитный договор, пользовался кредитной картой, в связи с возникшими финансовыми затруднениями не смог оплатить задолженность, из банка ему приходило только требование о возврате задолженности.

В представленных письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 просил снизить размер задолженности до 81646 руб. 67 коп., применить положение ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 3000 руб. Указал, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о защите прав потребителей, судебную практику, что банком ему была навязана услуга по подключению к программе страхования, так как он добровольно не давал согласие на присоединение к программе страховой защиты заемщиков банка в обеспечение возврата кредита. Полагает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за участие в Программе страхования защиты заемщиков ущемляют права потребителя, применению не подлежат. Указал, что в заявлении-анкете отсутствует согласие ответчика на взимание платы за ежемесячные оповещения об операциях, он не выражал письменное согласие на подключение данной услуги. По мнению ответчика стороной истца не предоставлены доказательства оказания данной услуги. Считает, что из суммы, подлежащей уплате задолженности подлежат исключению: плата за программу страховой защиты за период с 12.01.2013 по 20.07.2016 в размере 17526,02 руб., оплата страховой программы за период с 29.05.20014 по 28.07.2016 в размере 7830 руб., плата за оповещения об операциях за период с 12.01.2013 по 20.10.2016 в размере 2714 руб. Считает, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с целью увеличения штрафных санкций. Просит в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела 09.11.2012 ответчик ФИО1 заполнил, подписал и направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты, в котором выразил свою просьбу заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Условия КБО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для Договора вклада - открытие Счета вклада и зачисление на него суммы Вклада; для Договора расчетной карты/Договор счета - открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции Картсчету (Счету обслуживания кредита); для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет обслуживания кредита (п. 2.4); В случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой оферты (п. 2.5). Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных и/или Кодов доступа при оформлении Заявки означает заключение между Банком и Клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре или Договоре кредитной карты, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита (п. 2.7); с целью ознакомления Клиентов с Условиями и Тарифами Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы) на сайте Банка в Интернет по адресу http://www.tcsbank.ru, при этом Тарифы (Тарифные планы) публикуются на персональных страницах Клиентов и в разделе «Интернет-Банк». Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка (п. 2.9). Банк направляет Клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное Обслуживание. При этом Клиент несет все риски, связанные с тем, что направленная Банком Клиенту информация может стать доступной третьим лицам (п. 2.10); для каждой услуги применяется Тарифный план, который передается Клиенту почтой и/или заказной почтой и/или курьерской службой и/или предоставляется посредством Дистанционного обслуживания. Способ доставки определяется Банком (п. 2.11).

Пунктами 2.4,2.5,2.6,2.7,5.1, 5,2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт -«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)» установлено, что клиент согласен, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Решение о предоставлении клиенту лимита задолженности банк принимает на основании информации, предоставленной банку клиентом. Лимит устанавливается по усмотрению банка без согласования с клиентом. О размере установленного лимита задолженности банк информирует клиента в счете-выписке. Первоначально в рамках договора применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту. Повышение процентных ставок по кредиту или изменение порядка их определения осуществляется только по согласию (акцепту)клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт -«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)»).

Пунктом 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт -«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)» определено, что погасить задолженностб по договору кредитной карты клиент может путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с разделом 5 «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт -«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)» Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счёта-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору. Счёт –выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифному плану. Любой поступивший платёж банк рассматривает как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно тарифному плану ТП 7.13, утвержденному и введенному в действие на освоении приказа Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № 0620.03 от 20.06.2012, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк»59 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленная в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка - бесплатно. 

С условиями кредитования, Тарифным планом по кредитной карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался в случае заключения договора их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете.

Согласно заявления - анкеты и п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)», кредитный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом банка для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

На основании заявления-анкеты ФИО1 банк 14.12.2012 заключил с ним кредитный договор №* путем акцепта его оферты, изложенной в заявлении-анкете от 26.11.2012, что подтверждается выпиской по номеру договора №* за период с 14.12.2012 по 18.11.2016.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные требования закона при заключении банком и заёмщиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которая была активирована, то есть акцептовал оферту ФИО1 Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик (залогодатель) взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)») свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи кредитной карты ответчику выполнило. Как следует из выписки по счету и не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 получил кредитную карту, активировал её и в последующем совершал расходные операции по распоряжению денежными средствами. Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка.

В соответствии с заявлением-анкетой и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)» ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также…. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счёта банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счёта-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указаным в тарифном плане, что закреплено в разделе 9 «Расторжение договора кредитной карты» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)».

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора от 14.12.2012 банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий сведения об окончательном размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2016 года, подлежащей оплате, и требования о ее погашении, которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика составляет 161 556 руб. 48 коп., из которых: 109716,69 руб. – основной долг; 36079,86 руб. – проценты, 15759,93 руб. – штрафы. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Из расчета задолженности, выписки по счету также следует, что после заключения договора ответчиком производились платежи в погашение задолженности с 14.12.2012 по 15.06.2016 включительно, после указанной даты до даты формирования заключительного счёта - 19.11.2016, с момента выставления которого банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, поступление денежных средств в погашение долга отсутствует, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору и что привело к образованию задолженности.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Изложенными в анкете-заявлении условиями предусмотрено, что если несогласие клиента на подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка специально не оговорено в заявлении-анкете, это означает, что заемщик согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты, в связи с чем назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручает банку включить заемщика в Программу страховой защиты и ежемесячно удерживать плату за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами.

При этом в целях реализации данного условия договора в заявлении-анкете предусмотрено специальное поле, в котором заемщик имел возможность письменно указать о своем несогласии участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка. Таким образом, заемщику было разъяснено его право отказаться от участия в Программе страхования, при этом по условиям кредитного договора отказ заемщика от данного условия не свидетельствовал об отказе банка в заключении кредитного договора.

ФИО1 не была проставлена отметка в поле «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом понимаю, что в этом случае вне зависимости от состояния моего здоровья и трудоспособности, я обязан исполнять мои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки». Банк включил ответчика в программу страхования. 

Суд приходит к выводу, что кредитный договор вопреки доводам ответчика не содержит положений, обуславливающих его заключение обязательным заключением договора страхования, ответчиком не доказана обусловленность предоставления кредита обязательным заключением договора страхования, у ответчика имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением дополнительного обеспечения в форме страхования или без такового обеспечения, что отражено в анкете заявителя. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования и взаимной связи предоставления кредита от заключения договора страхования. На момент заключения договора ответчик выразил согласие со всеми условиями кредитования, более того заемщик исполнял все условия договора и не оспаривал их длительное время. 

Подписывая заявление на страхование, ФИО1 действовал по своей воле и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны клиента на подключение к программе страхования при реализации банком кредитных продуктов, нарушении банком свободы договора, ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о недействительности условий договора и взимания банком платы за участие в программе по организации страхования клиентов. 

Доводы возражений ответчика ФИО1 о необоснованном взимании банком платы за оповещения об операциях заслуживает внимание. 

В соответствии с пунктом 2.10 Условий КБО в адрес ФИО1 ежемесячно должны быть направлены счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по кредитной карте операциях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако материалы дела не содержат сведений о направлении таких счетов-выписок в адрес истца.

Стороны при заключении договора кредитной картыоговорили условие об информировании банком ФИО1 обо всех совершаемых по его кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных счетов-выписок. При этом, обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на ФИО1, который при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке, обязан был обратиться в банк с претензией.

В заявлении-анкете отсутствует согласие на подключение истцу услуги СМС-банк.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не выразил письменного согласия на подключение услуги СМС-банк, доказательств предоставления данной услуги истцом не предоставлено, но как следует из выписки из лицевого счета банк взимал плату за данную услугу (п.9 Тарифов – 59 руб. ежемесячно), то такая услуга является навязанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В связи с чем суд находит взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги СМС-банк необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из представленных истцом 07.09.2018 сведений по расходным и приходным операциям по счету следует, что плата, начисленная за период действия договора за предоставление услуги СМС-банк, составляет 2301 руб., данная сумма или ее часть банком в счет погашения задолженности не списывалась.

С учетом вышеизложенного размер основного долга составит 107415 руб. 69 коп. (109716,69 – 2301).

Разрешая требования истца о взыскании штрафов (неустойки), суд проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения условий договора, регулярный характер допускаемых просрочек, приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка (штрафы) в размере 15759 руб. 93 коп. является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем находит необходимым применить положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 8000 руб. 

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование кредитом. Не предусмотрено такое условие и кредитным договором, заключенным между сторонами.

Начисление банком процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.12.2012 №* суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

С ФИО1 в пользу истца полежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 151495 руб. 55 коп., из которых: 107415 руб. 69 коп. – основной долг; 36079 руб. 86 коп. – проценты, 8000 руб. – штраф. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от 14.12.2012 в размере 151495 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 11 коп., всего взыскать 155 880 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 66 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин