Дело № 2-3879/20

УИД 50RS0026-01-2020-005552-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что Акционерное общество «РОСЕВРОБАНК» (сокращенное наименование АО «РОСЕВРОБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, путем подписания кредитного договора в АО «РОСЕВРОБАНК».

ДД.ММ.ГГ Акционерный коммерческий банк «Росевробанк» (Акционерное Общество) произвел реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности Акционерного коммерческого банка «Росевробанк» (Акционерное Общество) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №).

Между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 17.5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «РОСЕВРОБАНК».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность:

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/10/2008, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3010 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2969 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 925767.41 руб., из них:

просроченная ссуда 146941.68 руб.;

просроченные проценты 4183.75 руб.,

проценты по просроченной ссуде 189648.94 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 568769.38 руб.;

неустойка на просроченные проценты 14568.79 руб.;

Банк направил Ответчиком Уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 925767.41 руб., а также госпошлину в сумме 12457,67 рублей. 

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Акционерное общество «РОСЕВРОБАНК» (сокращенное наименование АО «РОСЕВРОБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГ, путем подписания кредитного договора в АО «РОСЕВРОБАНК».

ДД.ММ.ГГ Акционерный коммерческий банк «Росевробанк» (Акционерное Общество) произвел реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности Акционерного коммерческого банка «Росевробанк» (Акционерное Общество) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №).

Между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 17.5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «РОСЕВРОБАНК».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность:

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/10/2008, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3010 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2969 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 925767.41 руб., из них:

просроченная ссуда 146941.68 руб.;

просроченные проценты 4183.75 руб.,

проценты по просроченной ссуде 189648.94 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 568769.38 руб.;

неустойка на просроченные проценты 14568.79 руб.;

Банк направил Ответчиком Уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. 

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически они отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Применяя положения ст.333 ГК РФ, к заявленной истцом сумме задолженности по неустойке суд находит ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму неустойки на просроченную ссуду до 120000 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность на общую сумму 476998,03 рублей (146941.68 руб. + 4183.75 руб. + 189648.94 руб. + 120000 руб. + 14568.79 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12457,67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 476998,03 рублей, а так же госпошлину в сумме 12457,67 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании неустойки, свыше присужденной, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27.07.2020 года.