ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гладких С.А., при секретаре Черноротове А.А., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Юсуповой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич договорился в сети Интернет о приобретении для личного употребления наркотического средства и оплатил его путем безналичного платежа 1 300 рублей. Получив посредством сети Интернет сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, около 14:30 того же дня Тышкевич незаконно приобрел из тайника, находившегося возле 

<

адрес>, синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,80 грамма, относящееся в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002 к наркотическим средствам в крупном размере, которое незаконно хранил в своей одежде по месту прохождения военной службы в г. Екатеринбурге вплоть до его обнаружения должностными лицами войсковой части № и изъятия сотрудником ФСБ России вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый вину в инкриминированном деянии признал полностью, подтвердив в суде, а также в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента вышеизложенные обстоятельстванезаконного приобретения и хранения наркотического средства. При этом пояснил, что два пакета с наркотическим средством хранил в своей одежде в спальном расположении; после обнаружения их начальником штаба батальона Х. сначала пытался скрыть их при себе, а затем разорвал один из пакетов, высыпав его содержимое на пол спального расположения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаетсяи иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколам обследования помещения и изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:05 по 18:40 по месту пребывания Тышкевича в спальном помещении войсковой части № на полу были обнаружены и изъяты: россыпь вещества растительного происхождения, два прозрачных пакета и квитанция на безналичный перевод 1300 рублей.

Допрошенные в качестве свидетелей военнослужащие Х., П., В., Б. и сотрудник ФСБ России М. подтвердили, как непосредственные очевидцы, вышеприведенные обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в спальном расположении воинской части незаконно приобретенного и хранившегося Тышкевичем наркотического средства, двух прозрачных пакетов и квитанции.

Согласно справкам об исследовании и заключениям судебных экспертиз, осмотренное в ходе следствия незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ и хранившегося Тышкевичем вещество растительного происхождения массой 3,80 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством.

Осмотрами квитанции на безналичный перевод 1300 рублей через терминал «Киви» и сотового телефона Тышкевича, а также сведениями, предоставленными оператором платежной системы, подтвержден факт незаконного приобретения Тышкевичем ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства при установленных судом обстоятельствах.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Тышкевич психически здоров, синдромом зависимости не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Допрошенная в качестве свидетеля его мать - Тышкевич пояснила, что ранее сын в употреблении наркотиков замечен не был и характеризовала его положительно.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду без каких-либо сомнений признать подсудимого виновным в совершении преступления при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора. Они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий между ними нет. 

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, военный суд признает Тышкевича вменяемым.

Находя совокупность вышеприведенных подтверждающих вину подсудимого допустимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Тышкевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

До совершения инкриминируемого деяния Тышкевич характеризовался положительно. 

Он здоров, трудоспособен, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, к уголовной ответственности ранее не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Полностью признав свою вину и давая изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление Тышкевича без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что Тышкевичем совершено преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене. 

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и два прозрачных пакета - подлежат уничтожению, квитанция - должна храниться в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО4 после увольнения с военной службы во время испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4- наблюдение командования войсковой части № - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три бумажных конверта с наркотическим средством и двумя прозрачными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону (квитанции №№ 27, 28), - уничтожить;

- квитанцию хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий по делу:

Председатель Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда С.А. Гладких