Дело № 2-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Комнатовой С.В.,

с участием истца Ю.В., представителя истца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Ю.В. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти наследниками по закону являются ее дети: Ю.В., А.В., Н.В.. Согласно завещанию, удостоверенному главой администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 все свое имущество завещала сыну – Ю.В.. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, общей площадью 35,0 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенной на земельном участке, площадью 300 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. На земельный участок Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на квартиру было отказано, поскольку его мать не зарегистрировала за собой право собственности на квартиру. Указанную квартиру ФИО1 купила у ФИО2, о чем была составлена расписка. Денежные средства за квартиру были переданы ФИО2 в присутствии свидетелей и специалиста администрации Лачиновского сельсовета, но договор купли-продажи не регистрировался. После приобретения указанной квартиры ФИО1 открыто владела и пользовалась ею как своей собственной, по день смерти проживала и была зарегистрирована в ней, плачивала необходимые платежи, страховала квартиру, содержала ее в надлежащем состоянии. В настоящее время для реализации своих наследственных прав ему необходимо включить указанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, сделать это в настоящее время возможно только в судебном порядке. Со ссылкой на ст. 17, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1113, 11153 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК просит суд, включить квартиру, общей площадью - 35,0 кв.м., в том числе жилой – 26,0 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд, включить квартиру, общей площадью - 35,0 кв.м., в том числе жилой - 19,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Колышлейского района пензенской области Т.М. и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица А.В., Н.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Ю.В. согласны.

Третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Т.М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Ю.В. согласна.

Суд, выслушав истца Ю.В., представителя истца В.В., 

Свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Ю.В. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, он хорошо знает Ю.В., также хорошо знал его мать – ФИО1, так как они проживают в одном селе 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 купила у ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживала и пользовалась данной квартирой по день смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 завещала все свое имущество своему сыну Ю.В.. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, он хорошо знает Ю.В., они проживают в одном селе. Он также знал и маму истца – ФИО1. Ему известно, что ФИО1 купила у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ и оставила завещание на сыну Ю.В.. 

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), следует, что АКХ «Пятилетка» передала ФИО2 в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 35,0 кв.м., в том числе жилой – 26,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно расписке, заверенной специалистом Лачиновской администрации ФИО6 (л.д. 19), ФИО2 получила за проданную ею квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные средства от ФИО1. Квартира переходит в собственность ФИО1, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют. 

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет - 35,0 кв.м., в том числе жилой - 19,2 кв.м. (л.д. 9-13). 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (л.д. 23), не зарегистрировав своё право собственности на принадлежащую ей квартиру.

Согласно справке, выданной администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания, удостоверенного главой администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 24),ФИО1 все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает своему сыну Ю.В..

После смерти ФИО1 наследником является ее сын Ю.В., чье родство с умершей подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ивинским сельском советом Нижнеломовского района Пензенской области (л.д. 14). Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Голицинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, ФИО3 после замужества сменила фамилию на «ФИО1» (л.д. 15). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления нотариуса Колышлейского района Пензенской области Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № следует, что В.В., действующей от имени Ю.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истца, представителя истца и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что при таких обстоятельствах квартира, общей площадью - 35,0 кв.м., в том числе жилой - 19,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ю.В. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью - 35,0 кв.м., в том числе жилой - 19,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Ледяев