№ 1-467/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень 29 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-467-18 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года в Центральный районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – в хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 92 502 рубля, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО2, находясь в г. Заводоуковске, путем обмана, сообщая через Интернет и по сотовому телефону заведомо ложные сведения о своей личности, болезни и острой необходимости в денежных средствах, нужных ей, якобы, для приобретения лекарств, обманула гр-на ФИО3, проживающего в г. Тюмени, который, под воздействием обмана, в период с 28.04.2018 года по 23.05.2018 года, перевел со своей банковской карты в г. Тюмени денежные средства в общей сумме 92 502 рубля на банковскую карту ФИО2, которая, находясь в г. Заводоуковске, снимала данные денежные средства и распоряжалась ими по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного лица и оно получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца и с получения реальной возможности пользоваться или распоряжаться данными денежными средствами. 

На основании ст. 32 ч.2 УПК РФ если преступление совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с требованиями ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Суд установил, что данное уголовное дело территориально не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени поскольку, преступление, в котором обвиняется ФИО2, было начато на территории Центрального АО г. Тюмени (в 

<

...> – откуда потерпевший с помощью интернета перечислял свои денежные средства со своего банковского счета банковской карты), но было окончено в г. Заводоуковске, где ФИО2 снимала данные денежные средства, изымая их и получая реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению. То есть данное преступление окончено на территории в другом месте - в г. Заоводоуковске, на которое распространяется юрисдикция другого суда – Заводовуковского районного суда Тюменской области.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст.32 ч.2, 34, ст.227 ч.1, п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального АО г. Тюмени, потерпевшему и обвиняемой. 

Данное постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Ходкин