ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Рябининой М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а также представителе потерпевшего Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки ........ осужденной 21.04.17 г. Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дата, около 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо «Митсубиши Центр», расположенного по адресу: Адрес в котором осуществляет торговую деятельность ООО «........», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, подойдя к воротам бокса вторичной продажи автомобилей, стала наносить множественные удары по нижнему стеклу ворот правой ногой в обуви, после чего выбив нижнее стекло ворот, незаконно проникла в 04 часа 03 минуты Дата через образовавшееся отверстие внутрь помещения «Митсубиши Центра», где с целью обнаружения денежных средств проследовала в кабинет кредитного отдела, дверь которого была не заперта, и обнаружив в шкафу, сейф, с находящимся в нем денежными средствами, в сумме 15 450 рублей, принадлежащими ООО «........» в лице представителя Е.В., предположив, что в сейфе могут находиться денежные средства, извлекла сейф из шкафа, после чего, с целью хищения чужого имущества, попыталась вскрыть взятым со стола металлическим штоком от флажка, дверцу сейфа, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охранного агентства «........» - А.А.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как покушение на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение.

Защитник Рябинина М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее деятельным раскаянием, в соответствии со ст. ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в обоснование которого указала, что ее подзащитная полностью осознала свою вину в совершенном ею преступлении и в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный представителю потерпевшего вред возмещен посредством извинения и принят последней, имеется чистосердечное признание, в связи, с чем ФИО1 перестала быть общественно опасной, кроме того, ее подзащитная характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит на учете в центре занятости, является сиротой. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подзащитной разъяснены и ей понятны.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника согласна, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, причиненный вред представителю потерпевшего ею возмещен путем извинения, последствия, и характер прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены защитником и понятны.

Представитель потерпевшего Ж.Ю., против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, пояснив, что приняла извинения от ФИО1, в качестве возмещения вреда, и каких-либо претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, мотивируя тем, что не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, так как вину в ходе предварительного расследования ФИО1 признавала, имеется ее чистосердечное признание, вред возмещен посредством извинения, каких-либо претензий представитель потерпевшего к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед представителем потерпевшего, что, по мнению последней, достаточно для возмещения причиненного действиями подсудимой вреда, имеется чистосердечное признанием ФИО1 (л.д. 41), в связи с чем суд считает, что она перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности, судом установлены, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, является сиротой, состоит на учете в центре занятости, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию, в связи с ее деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства, а именно: СД-диск с видеозаписью от Дата, фотокопии: ........, три следа пальцев рук, след обуви на отрезке темной дактопленки, следует хранить в материалах уголовного дела; шток от флажка, находящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № в отношении: ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: СД-диск с видеозаписью от Дата, фотокопии: ........ три следа пальцев рук, след обуви на отрезке темной дактопленки, хранить в материалах уголовного дела; шток от флажка, находящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: