Дело № 2а - 1248/2023

УИД 91RS0009 - 01 - 2023- 001548 - 90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Березовской А. Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника Прокурора 

<

адрес> Пензяковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио Начальника Отдела МВД России по городу Евпатории подполковника полиции ФИО4 к ФИО3, заинтересованное лицо Прокурор 

<

адрес> Республики Крым младший советник юстиции Шкаев Сергей Валерьевич о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Врио Начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО4, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО3

В обоснование, заявленных административных исковых требований, административный истец пояснил суду, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведён на общий режим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым, по Административному делу №, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно, установленного ОВД графика регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В настоящее время судимость с ФИО3, не снята и не погашена. 

Согласно ст. 95 УК РФ, ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечению трёх лет, с учётом, даты освобождения ФИО3, из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ, Заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 в отношении ФИО3, вынесено Постановление 82 04 № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО3, вынесено Постановление № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в настоящее время официально трудоустроен: охранником ООО «Кристал 94»; холост; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В соответствии, со ст. ст. 270, 271 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», факт, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления; административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; а также, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность; - является основанием для продления административного надзора.

В период, нахождения под административным надзором, ФИО3 два раза привлечён к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также, против порядка управления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, согласно, бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется отрицательно; официально трудоустроен: охранником в ООО «Кристал 94».

Административный истец просит суд: Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; на срок 6 (шесть) месяцев, одновременно, руководствуясь, ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, к ранее установленным ограничениям:

1. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, согласно, установленного ОВД графика регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Установить дополнительные ограничения в виде:

1. Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, согласно, установленного ОВД, графика регистрации.

2. Запрет посещения предприятий общественного питания и торговли где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и их распитие (кафе, баров ресторанов столовых, рюмочных, трактиров и т. п.).

В судебном заседании представитель административного истца Врио Начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4, - Старший УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом МВД России по 

<

адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3, не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, но, просил суд заявленные административные исковые требования удовлетворить частично, так как он в настоящее время официально трудоустроен: работает охранником в ООО «Кристал 94» и график его работы - двое суток работает, двое отдыхает.

Помощник Прокурора 

<

адрес> Республики Крым Пензякова А. И., заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании; исследовав и проанализировав письменные материалы административного дела; суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишении свободы призналось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии, со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия, в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора, на основании, заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 указанного ФЗ, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений; а также, оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом, образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах.

На основании, п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №, при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора, за указанными выше лицами, суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные, значимые для дела обстоятельства.

Как следует, из предоставленных суду материалов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведён для отбывания наказания в петенциарное учреждение с общим режимом содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым, по административному делу №, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно, установленного ОВД, графика регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В настоящее время судимость с ФИО3 не снята и не погашена. 

Согласно ст. 95 УК РФ, ФИО3, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечению трёх лет, с учётом, даты освобождения ФИО3 из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ, Заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 в отношении ФИО3, вынесено Постановление 82 04 № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО3, вынесено Постановление № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в настоящее время официально трудоустроен: работает охранником ООО «Кристал 94»; холост; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В период, нахождения под административным надзором, ФИО3 был два раза привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также, против порядка управления. После, освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 на путь исправления не встал, согласно, бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Проанализировав, предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 (шесть) месяцев и установления дополнительных административных ограничений ФИО3 в виде: 

1. Обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, согласно, установленного ОВД, графика регистрации.

2. Запрета посещения предприятий общественного питания и торговли где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и их распитие (кафе, баров ресторанов столовых, рюмочных, трактиров и т. п.).

Такие ограничения, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению и пресечению совершению ФИО3, новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ; п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио Начальника Отдела МВД России по городу Евпатории подполковника полиции ФИО4 к ФИО3, заинтересованное лицо Прокурор 

<

адрес> Республики Крым младший советник юстиции Шкаев Сергей Валерьевич о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 (шесть) месяцев.

К ранее установленным ограничениям ФИО3 в виде:

1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, согласно, установленного органом внутренних дел, графика регистрации.

2. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, согласно, установленного органом внутренних дел, графика регистрации.

2. Запрета посещения предприятий общественного питания и торговли где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и их распитие (кафе, баров, ресторанов, столовых, рюмочных, трактиров и т. д.)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года