УИД №

Дело №

Строка отчета № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138 в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 278 920 руб. 82 коп., из которых: 142 916 руб. 14 коп. – основной долг, 125 254 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 10 750 руб. 00 коп. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору был отменен по возражению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 920 руб. 82 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 руб. 20 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом действительно ей был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, который она погашала до ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем обязательства по кредитному договору исполнять перестала в связи с отсутствием финансовых возможностей и уходом в декретный отпуск. Просила суд уменьшить с учетом поступавших ранее платежей сумму задолженности по кредитному договору, так как она превышает сумму, взятых в кредит, денежных средств. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 39,90 % годовых, установив плановый срок погашения кредита – 47 месяцев. При подписании заявления о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Денежные средства по кредитному договору ФИО1 получены в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО1 

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) денежные средства уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7 800,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по 2 302,15 руб. ежемесячно до 6 числа. 

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

На основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передал истцу ООО «Филберт» права требования по кредитным обязательствам, в т.ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 Сумма передаваемых требований составила 278 920 руб. 82 коп. 

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. 

Согласно п. 10 Заявления на предоставление кредита ответчик ФИО1 дала согласие банку на уступку своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному кредиту в сумме 278 920 руб. 82 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 994 руб. 60 коп. Данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями. 

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа. (п. 6.3 Общих условий) 

Согласно выпискам по лицевому счету и расчетам, ответчик ФИО1 нарушила свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 278 920 руб. 82 коп., из которых: 142 916 руб. 14 коп. – основной долг, 125 254 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 10 750 руб. 00 коп. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены. 

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела:

- копии кредитного досье на ФИО1; (л.д. 5-8)

- копии Условий предоставления потребительских кредитов; (л.д.10-14)

- копии графика платежей клиента ФИО1; (л.д.9)

- копии паспорта на имя ФИО1; (л.д.15-16)

- копии расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1; (л.д. 17-20)

- копии выписок по счету заемщика ФИО1; (л.д. 21-24)- копии Устава АО «Почта Банк»; (л.д.37-39)

- копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт»; (л.д. 25-34)

- копии уведомления о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1; (л.д.35-36)

- копии определения мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. 

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1).

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передал истцу ООО «Филберт» права требования по кредитным обязательствам.

Таким образом, ООО «Филберт» вправе предъявлять к ФИО1 требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ). 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, нарушила сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего за ней образовалась задолженность в общем размере 278 920 руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенными расчетами, которые суд расценивает как обоснованные. 

ФИО1 при заключении кредитного договора имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого ей договора и в случае несогласия с ним отказаться от его заключения.

Заключая кредитный данный договор, ФИО1 действовала на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобождена от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору превышает сумму, взятых в кредит, денежных средств суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными истцом расчетами с учетом произведенных ФИО1 платежей по договору и просрочек по его неуплате. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно представленным платежным поручениям № и 52350 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 989 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 920 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп., а всего 284 910 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Зайцев С.Я.