ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката Дрепак Т.Д., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 15.25 часов в ..., при проведении следственных действий по уголовному делу ... по вышеуказанному адресу ФИО1 препятствовала производству следственных действий, требовала, чтобы сотрудники полиции покинули место производства следственных действий в грубой форме (нецензурной бранью), не пропускала сотрудников полиции на территорию проведения следственных мероприятий, нанесла удары руками и ногами сотруднику полиции по телу, причинив физическую боль, на законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признала. Указала, что у нее не было умысла препятствовать проведению следственных действий, она готова была добровольно выдать сотрудникам полиции видеорегистратор, неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывала. Однако, последние, а именно: следователь, сотрудники ППС, оперативные работники оказывали на нее давление, сначала психологическое, а потом и физическое в виде применения средства ограничения подвижности – наручников. В связи с причинением ей телесных повреждений сотрудниками полиции, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. 

Защитник Дрепак Т.Д. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, указала, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, которые применили к ФИО1 физическую силу, повалили на землю, надели наручники, причинив ФИО1 телесные повреждения. Представила копии медицинских документов об обращении ФИО1 в указанную дату и на следующий день ((__)____) к дежурному травматологу, невропатологу, травматологу. А также копии заявлений ФИО1, поданные в Отдел МВД России по ... от (__)____, о привлечении к ответственности сотрудников Отдела МВД России по ... Л. Д.А., Ч. М.А., М. И.М., за вторжение в ее частную жизнь, ведение видеосъемки следственного действия без ее согласия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники Отдела МВД России по ... Л. Д.А., Ч. М.А., М. И.М., а также понятые, присутствовавшие при проведении следственных действий, П. А.В., А. А.А. суду показали, что действительно (__)____ в ..., при проведении следственных действий по уголовному делу ... по вышеуказанному адресу ФИО1 препятствовала производству следственных действий, требовала, чтобы сотрудники полиции покинули место производства следственных действий в грубой форме (нецензурной бранью), не пропускала сотрудников полиции на территорию проведения следственных мероприятий, нанесла удары руками и ногами сотруднику полиции по телу, причинив физическую боль, на законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировала.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения, проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются, в числе прочих, также и обязанности выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____ год;, рапортами сотрудников ОМВД России по ... от (__)____; объяснениями А. А.А., П. А.В., ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от (__)____; актом медицинского освидетельствования ... от (__)____; протоколом о доставлении от (__)____, протоколом об административном задержании ... от (__)____, а также приобщенными в ходе судебного разбирательства рапортом следователя СО Отдела МВД России по ... П. В.С. от (__)____; справкой начальника полиции Отдела МВД России по ... К. С.В. от (__)____; постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, от (__)____; видеофиксацией производства следственных действий на DVD диске от (__)____.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, копия данного протокола ею получена, о чем свидетельствует подпись названного лица в соответствующих графах протокола.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 и ее защитника Дрепак Т.Д. об отсутствии вины ФИО1 в совершении названного правонарушения являются несостоятельными, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, а также ее имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, материалов дела, содержащих документы, составленные уполномоченными должностными лицами административного органа, которые отвечают принципу допустимости и относимости, обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, будет соразмерен содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 3.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (__)____ года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району ИНН 

<

***>, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 03612413, БИК 010349101, Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю КБК 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД, УИН 18880423240000658656. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: подпись.