№5-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 17 июля 2018 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03.07.2018 г. в 01 час. 45 мин. ФИО1, находясь около кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжая активно противодействовать осуществлению сотрудником полиции своих полномочий, а именно пытался убежать с места совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 пояснил, что 03 июля 2018 года в 01 час. 45 мин. они с напарником находились в патрульном автомобиле в районе кафе 

<

данные изъяты> К ним подошел ФИО1 и стал высказывать в их адрес оскорбительные слова. Они просили прекратить ФИО1 противоправные действия, однако последний на это не реагировал, продолжал кричать. Тогда они запросили помощи сотрудников ППСП. ФИО3, увидев патрульный автомобиль ППСП, пытался скрыться с места, однако был задержан. 

Выслушав инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 

Судом установлено, что 03 июля 2018 года г. в отношении ФИО1 было составлено два протокола об административном правонарушении - по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. ФИО1, находясь около кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечание сотрудников полиции не реагировал, проявляя неуважение к полиции, оказывал противодействие при задержании, размахивал руками и ногами, чем демонстративно нарушал общественный порядок и настоящий протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 при указанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, при этом не реагировал на замечания сотрудников полиции, которые пытались пресечь его неправомерные действия. 

При этом, следует отметить что сотрудники ДПС пытались пресечь неправомерные действия ФИО1 не в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, приводится в ст.ст. 19.3 и 19.4 КоАП РФ.

При наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации по ст. 19.3 КоАП РФ или ст. 19.4 КоАП РФ не требуется.

ФИО1 постановлением судьи от 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия были квалифицированы как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, исходя из описания события административного правонарушения в протоколе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и вменяемое правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 совершил в одно и то же время и в одном и том же месте, то есть по одному и тому же факту и в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 не может нести ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья - Т.А. Симоно