Уг. дело № 1-46-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующей судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дородных А.Г.,

представившего удостоверение № выданное 

14.08.2012 г. Управлением Минюста России по Курской 

области и ордер № от 24.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

малютина алексея юрьевича, 

<

данные изъяты> 

-03.12.2018 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> - мирового судьи 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наказанием в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения постановления наступает с момента сдачи виновным лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО2 свое водительское удостоверение № сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области 06.08.2017 года. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется 06.08.2017 года. 

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.40 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления им.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.40 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21154 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № находившемуся 

<

адрес> сел за руль этого автомобиля, завел двигатель, привел его в движение и приступил к управлению данным автомобилем. По пути следования, примерно в 00.50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь на автомобиле по проезжей части дороги вблизи дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области с целью проверки водителя транспортного средства на предмет совершения административного правонарушения. 

В ходе беседы с ФИО1 сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО1 сразу же был отстранен от управления автомобилем. 

После этого ФИО1 с согласия последнего ДД.ММ.ГГГГ в 01.33 с использованием технического средства измерения -Алкотектора «Юпитер» №002453 сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,562 мг/л при допустимом 0,16 мг/л (согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения – признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Волкова К.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. 

Ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, а также содержание и воспитание двух несовершеннолетних детей его супруги ФИО11- ФИО12ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения (являющегося ребенком инвалидом), которые проживают совместно с ним.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, ФИО4 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данная мера наказания будет способствовать целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, необходимо определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом того, что совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – результат алкотестера «Юпитер» №002453 от 15.11.2018 года, находящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малютина алексея юрьевича признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Контроль за ФИО1, отбывающим наказание в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - находящийся при уголовном дела результат алкотестера «Юпитер» №002453 от 15.11.2018 года – следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>