Дело № 2-1081/2020

УИД 74RS0029-01-2020-001613-85 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредитФинанс» об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 об освобождении транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. № от ареста. 

С учетом неоднократного уточнения исковых требований, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс») о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. №, наложенный в рамках исполнительного производства № № от 09 апреля 2020 года.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 на основании судебного приказа от 30 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Сибая было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 101352 рубля 59 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. №. 17 апреля 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В настоящее время ФИО1 не может поставить автомобиль на регистрационный учет, так как наложен запрет на регистрационные действия. На момент обращения в РЭО ГИБДД ФИО1 не владела информацией, о том, что указанный автомобиль находится под арестом. 

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Республике Башкортостан. 

В отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что требования исполнительного документа должником в установленный законом срок не исполнены (л.д. 51-52)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов 09 апреля 2020 года на основании судебного приказа от 30 апреля 2019 года, выданного судебным участком № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 101352 рубля 59 копеек в пользу взыскателя ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» (л.д. 53-54)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов от 23 апреля 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. № (л.д. 57) Остаток задолженности по состоянию на 23 апреля 2020 год по исполнительному производству составляет 101352 рубля 59 копеек.

Собственником транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 34)

17 апреля 2020 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Фольксваген Пассат г.н. № (л.д. 16)

Факт передачи транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. № сторонами не оспаривался. 

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что транспортное средство Фольксваген Пассат г.н. № передано ФИО1 вместе с документами, как того требуют положения Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, что собственником транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. №, в настоящее время является ФИО1

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных суду документов следует, что постановление судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат г.н. № исполнено после заключения договора купли-продажи от 17 апреля 2020 года и смены собственника, тем самым запрет был наложен на имущество, не принадлежащее должнику ФИО2

Истец ФИО1 должником по исполнительному производству не являлся, в связи с чем, сохранение запрета в отношении его транспортного средства незаконно и необоснованно. 

Требование о признании договора купли-продажи от 17 апреля 2020 года недействительным ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на транспортное средство Фольксваген Пассат г.н. №, в связи с чем, указанное транспортное средство подлежит освобождению от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2020 года. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Республики Башкортостан в рамках исполнительного производства № № от 09 апреля 2020 года, транспортное средство Фольксваген Пассат г.н. №, зарегистрированное на имя ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Председательствующий: