К делу №

УИД 23RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 05 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО7,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров», третье лицо: ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, ФИО4 «ФИО4», о взыскании суммы основного долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» ИНН 

<

***>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952000 рублей, а также сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 79446 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что между обществом с ограниченной ответственностью «Роза ветров» и ФИО3 в п. ФИО4 

<

адрес> края был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец обязалась выполнить работы по текущему ремонту номеров и коридора 1 этажа спального корпуса № согласно государственному контракту № и текущему ремонту спального корпуса № согласно государственному контракту № на объектах заказчика, а ответчик обязался перечислить оплату за выполненные работы в полном объеме в течение 31-го календарного дня с момента подписания акта выполненных работ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что работы были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательства по оплате не выполнила.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 сообщила, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

Ответчик ООО «Роза ветров» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил.

Третье лицо, ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, ФИО4 «ФИО4», надлежащим образом уведомленное времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3– ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью «Роза ветров» в лице директора ФИО2 и ФИО3, истцом, в п. ФИО4 

<

адрес> края был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

В соответствии с условиями данного Договора, п.1.1., истец обязалась выполнить работы по текущему ремонту номеров и коридора 1 этажа спального корпуса № согласно государственному контракту № и текущему ремонту спального корпуса № согласно государственному контракту № на объектах заказчика.

Ответчик в соответствии с п.4.1. Договора обязался перечислить оплату за выполненные работы в полном объеме в течение 31-го календарного дня с момента подписания акта выполненных работ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, представленных суду третьим лицом, предметом Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ и ООО «Роза ветров», являлся текущий ремонт номеров и коридора 1 этажа спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ. 

Предметом Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ и ООО «Роза ветров», являлся текущий ремонт спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ.

Как видно из предмета договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заключен Обществом с ограниченной ответственностью «Роза ветров» с ФИО3 с целью исполнения указанных Государственных контрактов. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 с привлеченными силами, бригадой отделочников выполнила свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Третьим лицом по запросу суда был представлен утвержденный начальником ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ Акт принятия работ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что комиссия ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ составили указанный акт о том, что проверили и приняли нижеследующие работы, выполненные ООО «Роза ветров» согласно Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: текущий ремонт номеров и коридора 1 этажа спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ». 

Члены комиссии пришли к выводу о том, что работы выполнены в полном объеме, имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям контракта и подлежат приемке. 

Третьим лицом по запросу суда был представлен утвержденный начальником ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ Акт комиссионной проверки объемов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что текущий ремонт спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ выполнен в удовлетворительном качестве в полном объеме.

Указанные работы были приняты ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ от ООО «Роза ветров».

Ответчик и третье лицо не представили возражений относительно факта выполнения истцом текущего ремонта номеров и коридора 1 этажа спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ», а также текущего ремонта спального корпуса № ФИО4 «ФИО4» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания и о праве на представление возражений по настоящему делу.

Судом установлено, что ООО «Роза ветров» свои обязательства перед ФИО3 по оплате за выполненные работы в размере 952 000 рублей не выполнило, доказательств перечисления либо передачи денежных средств истцу ответчик суду не представил.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеется трудовой спор, ФИО3 вместе с бригадой отделочников обратились в 

<

адрес> края с коллективным заявлением о том, что ей и бригаде отделочников ООО «Роза ветров» не выплатило заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> г. ФИО8Казаков рассмотрел заявление и сопроводительным письмом №ж18/7-9058 направил для рассмотрения по существу указанное коллективное обращение в Государственную инспекцию труда в 

<

адрес> Федеральной службы по труду и занятости.

Государственная инспекция труда в 

<

адрес> Федеральной службы по труду и занятости письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОБ рекомендовала ФИО3 обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 направила по юридическому адресу ответчика очередное требование об оплате суммы основного долга и процентов.

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ожидало адресата в месте вручения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем составления последнего акта комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным. Сумма процентов составляет 79446 руб. 36 коп. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина за рассмотрение дела в размере 1000 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма госпошлины по настоящему делу составляет 13357, 23 коп. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12357,23 рублей. ( расчет: 13357,23-1000) 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» о взыскании суммы основного долга и процентов– удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Роза ветров» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 задолженность в размере 952000 (девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей; проценты, начисленные на сумму 952000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79446 рублей (семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Роза ветров» в доход государства госпошлину в размере 12 357 рублей 23 коп. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.