Дело №2-1057/ 2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16марта 2021 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 взыскании долга наследодателя,

установил:

истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к Администрации 

<

адрес> и ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ссылаясь на то, чтоАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 27.03.2014г. выдало ФИО9 кредит в сумме 69 000 руб., на срок 5 лет, под 15% годовых.Заемщик умерла 27.05.2018г. В отсутствие сведений о смерти заемщика по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО10 и ФИО8 задолженности в размере 12728 руб. 48 коп.По состоянию на 28.12.2020г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 13201 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11496 руб.84 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 14.06.2018г. по 27.03.2019г. - 1356 руб. 00 коп.; пеня за просроченные заемные средства за период с 14.06.2018г. по 17.12.2018г. - 319 руб. 91 коп.; пеня за просроченные проценты по кредиту за период с 11.07.2018г. по 17.12.2018г. - 28 руб.43 коп. Просил взыскать с Администрации 

<

адрес> и ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 13210 руб. 18 коп., уплаченную госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 254 руб. 57 коп. в пределах наследственного имущества ФИО11 уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 538 руб. 22 коп., а также погасить кредитную задолженность за счет денежных средств со счета, открытого на имя ФИО3, находящийся в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» №, в размере 719 руб. 42 коп.с причитающимися процентами.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.03.2021г., произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрация 

<

адрес> и ТУ Росимущества в 

<

адрес> надлежащим - наследником умершего заемщика ФИО13 - ФИО2, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечена поручитель ФИО8 

Уточнив исковые требования в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2014г. в размере 13 201 руб. 18 коп., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлину в размере 254 руб. 57 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 538 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён лично под роспись. Ранее, в судебном заседании 04.03.2021г. выразил согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 69 000руб., на срок 5 лет, под 15% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячным платежом в даты и в размере, установленными Графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет заемщика.

Судом также установлено, что заемщик умер 27.05.2018г. Последний платеж произведен 10.05.2018г. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО7, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15., является сын умершей - ФИО2

Наследственная масса состоит из земельного участка, площадью 810 кв.м., и жилого дома, площадью 68,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, составляет 

<

данные изъяты>

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 выше названного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО2 имевшегося у наследодателя ФИО16. обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2017г. по 16.09.2020г. составила 13201 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11496 руб.84 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 14.06.2018г. по 27.03.2019г. - 1356 руб. 00 коп.; пеня за просроченные заемные средства за период с 14.06.2018г. по 17.12.2018г. - 319 руб. 91 коп.; пеня за просроченные проценты по кредиту за период с 11.07.2018г. по 17.12.2018г. - 28 руб. 43 коп.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 12852 руб. 84 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 11496 руб.84 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 14.06.2018г. по 27.03.2019г. - 1356 руб. 00 коп.

Требования о взыскании пени по кредиту и за просроченные заемные средства подлежат частичному удовлетворению, так как по смыслу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.Из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательств возникла после смерти заёмщика. С учетом даты смерти заёмщика ФИО17 (27.05.2018г.), срок принятия наследства истек 27.11.2018г. Пени рассчитаны истцом за период с 14.06.2018г. по 17.12.2018г. 

Таким образом, ответчикпо истечении времени, необходимого для принятия наследства, несет ответственность за неисполнение денежного обязательства наследодателя в виде уплаты пени за период с 26.11.2018г. по 17.12.2018г. - за просроченные заемные средства в размере 65 руб. 77 коп., из расчета: (6896,84 руб.х15дн/100х15%/365=42,51 руб.; 8046,84 руб. х6дн/100х15%/365=19,84 руб.; 8046,84 руб.х1 дн./100х15,5%/365=3,42 руб.);

- за просроченные проценты в размере 6 руб. 89 коп., из расчета:(717,92 руб.х15дн/100х15%/365=4,42 руб.; 850,21 руб. х6дн/100х15%/365=2,104 руб.; 850,21 руб.х1 дн./100х15,5%/365=0,36 руб.).

Требование о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 254 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежит, так как указанные расходы не являются долгом наследодателя. Заемщик ФИО18 умерла до обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа (22.03.2019г.), таким образом, гражданская правоспособность заемщика прекратилась до уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 538 руб. 22 коп. при цене иска 13455 руб. 51 коп.

Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 12925 руб. 50 коп., что составляет 96,06 % от заявленных.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению уплаченная АО «Россельхозбанк» госпошлина в размере 517 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. за период с 31.07.2017г. по 15.09.2020г. в размере 12 925 руб. 50 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 11496 руб.84 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с14.06.2018г. по 27.03.2019г. - 1356 руб. 00 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 26.11.2018г. по 17.12.2018г. в размере 65 руб. 77 коп., пени за просроченные проценты за период с 26.11.2018г. по 17.12.2018г. в размере 6 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб. 01 коп., всего: 13442 руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.