Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 июня 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семин А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новоселова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находился по месту жительства своей знакомой ФИО5 в 

<

адрес>, где заведомо зная, что у ФИО5 имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», с расчетным банковским счетом №, на которой находятся денежные средства, пин-код которой ему был известен, решил похитить указанную банковскую с карту с целью дальнейшего 

<

данные изъяты> хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - имущества ФИО5, с банковского счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в прихожей указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стола банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» зарегистрированную на имя ФИО5, с расчетным банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Приветливый», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную ранее им банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», с расчетным банковским счетом №, зарегистрированную на имя ФИО5, набрав пин-код, который был ему известен, приобрел продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год в 0 часов 34 минуты, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, с расчетным счетом №, зарегистрированным на имя ФИО5, похищенную им ранее, и, набрав пин-код, который был ему известен, осуществил банковскую операцию по снятию со счета №, банковской карты, открытой в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», № зарегистрированной на имя ФИО5, которая находилась в его незаконном пользовании, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 подтвердил указанные обстоятельства, и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, явки с повинной, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания и считает возможным определить ему наказание условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение ФИО2 новых преступлений; восстановит социальную справедливость. 

При постановлении приговора, суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что приговором, постановленным 

<

данные изъяты> ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью и отчет о движении денежных средств – хранить при материалах дела; с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» переданной на хранение потерпевшей ФИО5 – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор, 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью и отчет о движении денежных средств – хранить при материалах дела; с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» переданной на хранение потерпевшей ФИО5 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья 

<

данные изъяты> Семин А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>