П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28.03.2024

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикилевой О.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области – Ферзаули Р.А., ФИО11, 

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Захаровой Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.10 ч. до 15.35 ч., ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в п

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и решил незаконно завладеть принадлежащими последней денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя последней банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.35 ч., пришел в кафе-кулинарию 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 15.35 ч., находясь в помещении указанного кафе-кулинарии, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенного им в вышеуказанном кафе-кулинарии товара на сумму 70 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 70 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.42 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.42 ч. до 15.43 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товары, которые решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 604,95 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты двумя операциями: в 15.42 ч. – на сумму 479,95 руб., в 15.43 ч. – на сумму 125 руб., тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 604,95 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.51 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.51 ч. до 15.56 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товары, которые решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 1665 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты четырьмя операциями: в 15.51 ч. - на сумму 750 руб., в 15.53 ч. – на сумму 150 руб., в 15.55 ч. - на сумму 640 руб., в 15.56 ч. - на сумму 112 руб., тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1652 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.04 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 16.04 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенного им в вышеуказанном магазине товара на сумму 699 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 699 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.29 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин 

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 16.29 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенного им в вышеуказанном магазине товара на сумму 389,90 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 389,90 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.39 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.39 ч. до 16.44 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товары, которые решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенных им в вышеуказанном магазине товаров на сумму 1532,54 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты тремя операциями: в 16.39 ч. – на сумму 655,54 руб., в 16.40 ч. – на сумму 3 руб., в 16.44 ч. – на сумму 874 руб., тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1532,54 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.51 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в аптеку «Вита» ООО «Стелла» №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.51 ч. до 16.53 ч., находясь в помещении указанной аптеки, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товары, которые решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенных им в вышеуказанной аптеке товаров на сумму 316 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты двумя операциями: в 16.51 ч. – на сумму 189 руб., в 16.53 ч. – на сумму 127 руб., тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 316 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.02 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 18.02 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего произвел оплату приобретенного им в вышеуказанном магазине товара на сумму 329,99 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым ФИО12 похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 329,99 руб. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.43 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.43 ч. до 20.45 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего предпринял попытки произвести оплату приобретенного в указанном магазине товара на суммы 45 руб., 55 руб., 55 руб., 55 руб., 55 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, но не смог, так на тот момент вышеуказанная банковская карта была заблокирована, в связи с чем ФИО12 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, похитить с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на суммы 45 руб., 55 руб., 55 руб., 55 руб., 55 руб. и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.08 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «DA.CAR», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 

<

данные изъяты>.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10.08 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего предпринял попытку произвести оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 170 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, но не смог, так на тот момент вышеуказанная банковская карта была заблокирована, в связи с чем ФИО12 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, похитить с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 170 руб. и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.51 ч., ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «

<

данные изъяты>Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.51 ч. до 10.52 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, выбрал товар, который решил приобрести, после чего предпринял попытки произвести оплату приобретенного в указанном магазине товара на суммы 77,78 руб. и 38,89 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, но не смог, так на тот момент вышеуказанная банковская карта была заблокирована, в связи с чем ФИО12 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, похитить с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на суммы 77,78 руб. и 38,89 руб. и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства на общую сумму 5594,38 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО12 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5594,38 руб.

Органами следствия действия ФИО12 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на прогулочной площадке, где имеется аллея и лавки на 

<

адрес> он сидел на лавочке, где распивал пиво «

<

данные изъяты>». На данной лавочке он приметил лежащую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», как ему показалось серого цвета, номер карты не знает. Когда допил пиво, подумал взять данную карту, чтобы приобрести продукты питания в магазинах для личного употребления, так как у него сложилось трудное материальное положение. Затем он взял данную карту и пошел по магазинам, это было ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точно время не помнит. Он заходил в различные магазины, а именно, в кулинарию, в «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>&Белое» и др., в а также в аптеку 

<

данные изъяты>», где он приобретал продукты питания, а в аптеке лекарства, покупки оплачивал найденной банковской картой. Сумма каждой покупки не превышала 1000 рублей, поскольку ему известно, что покупки на указанную сумму можно оплатить картой без введения пин-кода. После того как оплата покупок перестала проходить, он выкинул найденную карту в урну, так как понял, что на карте не было денежных средств. Выпитое спиртное никак не повлияло на его действия. В настоящее время он полностью возместил ущерб Потерпевший №1

Виновность ФИО12 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает по договору найма в ООО 

<

данные изъяты>», получает заработную плату в сумме 15000 рублей, выходит по договоренности на смену в случае необходимости. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» оформленная на ее имя, которая привязана к номеру телефона и к банковскому счету, оформленному на ее имя в ПАО 

<

данные изъяты>. В ее телефоне имеется приложение ПАО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. она заступила на работу в ночную смену, освободилась в 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. По пути домой она прошла по магазинам, где в период с 09.30 час по 10.10 часов совершала покупки, расплачиваясь указанной выше банковской картой. Затем она пришла домой и легла спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, стала собираться на работу. Оделась и обнаружила отсутствие банковской карты. По пути на работу зашла в мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», в котором увидела сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Списаний было не менее десяти, покупки при помощи ее карты производились в различных магазинах. Увидев списания денежных средств, чтобы сохранить остатки денег, она перевела 540 рублей на номер сотового телефона, оплатив сотовую связь, чтобы дальше их не могли списать. Карту она блокировать не стала, так как денежные средства уже закончились на ней. Она отработала ночную смену и утром ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение полиции с заявлением, о том, что с ее карты были похищены денежные средства путем оплаты покупок в торговых точках. Ей причинен общий ущерб на сумму 5594,38 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ФИО12 полностью возместил причиненный ей ущерб на сумму 5594,38 рублей, а также моральный ущерб в размере 6000 рублей, она к нему претензий не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется мобильное приложение ПАО 

<

данные изъяты>, в котором отражается движение денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> №, посредством которой обслуживается лицевой банковский счет в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытый на имя Потерпевший №1 Движение денежных средств осмотрено за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в кафе-кулинарии 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 479,95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 час по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 640 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 112 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 699 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 389,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 655,54 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 874 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 189 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 127 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 329,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:43 час. по 19:45 час по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 осуществлялась попытка оплаты покупок в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на суммы 45, 55, 55, 55, 55 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 осуществлялась попытка оплаты покупки в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 170 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:51 час. по 09:52 час. по московскому времени с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 осуществлялась попытка оплаты покупок в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 77,78 руб. и 38,89 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено помещение кафе-кулинарии 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном кафе-кулинарии продукции на сумму 70 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине: пакета 

<

данные изъяты>» за 7,99 руб.; пива «

<

данные изъяты>» за 106 руб.; молока 

<

данные изъяты> за 179,99 руб.; 

<

данные изъяты> за 134,99 руб.; 

<

данные изъяты> за 49,99 руб.; на общую сумму 479,95 руб. (л.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъято: 4 кассовых чека и 4 товарных чека: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:56 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине бумаги сигаретной в количестве 2 шт. за 112 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:55 и товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине табака за 640 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:51 и товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине одноразового электронного устройства доставки никотина за 750 руб. и чехла за 0,01 руб., на сумму 750 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:53 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине сигарет за 150 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине электронную сигарету за 699 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО5 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанном магазине сигарет в количестве 2 пачек за 320 руб. и водки за 69,90 руб., на общую сумму 389,90 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО6 осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО6 изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанной аптеке «

<

данные изъяты>» за 127 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в указанной аптеке «

<

данные изъяты>» за 189 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО7 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО9 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО5 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО10 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Сведения из ПАО 

<

данные изъяты>: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №№ и сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО 

<

данные изъяты> №, обслуживавшемуся посредством банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

2. Сведения из ПАО 

<

данные изъяты>, подписанные электронной подписью: сопроводительное письмо; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанной к лицевому банковскому счету в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

3. Чеки из торговых точек: 

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в кафе-кулинарии «Просто Вкусно», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукции за 70 руб.;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:56 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бумаги сигаретной в количестве 2 шт. за 112 руб.; 

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:55 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, табака за 640 руб.;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:51 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одноразового электронного устройства доставки никотина за 750 руб. и чехла за 0,01 руб., на сумму 750 руб.;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:53 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сигарет за 150 руб.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> за 127 руб.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> за 189 руб.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. за 699 руб.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сигарет в количестве 2 пачек за 320 руб. и водки за 69,90 руб., на общую сумму 389,90 руб.;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:42 о приобретении ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пакета «

<

данные изъяты>» за 7,99 руб.; пива «

<

данные изъяты>» за 106 руб.; молока 

<

данные изъяты> за 179,99 руб.; 

<

данные изъяты> бургер за 134,99 руб.; 

<

данные изъяты> хлеба за 49,99 руб.; на общую сумму 479,95 руб. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО12 и его защитника Захаровой Е.В. осмотрены:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске. В ходе осмотра обвиняемый ФИО12 подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства приобретения им в указанном магазине двух пачек сигарет, стоимостью 320 руб. и водки, стоимостью 69,90 руб., на общую сумму 389.90 руб. 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двух пачек сигарет, стоимостью 320 руб. и водки, стоимостью 69,90 руб., на общую сумму 389.90 руб. (л.д. №).

Исследованное в ходе судебного следствия заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № является поводом для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 140 УПК РФ, в связи с чем, не несет доказательственного значения в соответствие со ст. 74 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО14 по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей суд не усматривает. 

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО12 и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Как установлено в ходе судебного следствия, преступление совершено тайно - потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдала за действиями ФИО12

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в действиях ФИО12 усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Действия ФИО12 направленные на хищение денежных средств со счета посредством бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшей, подтверждают направленность умысла ФИО12 на хищение денежных средств с банковского счета.

Органами предварительного следствия совершение преступления ФИО12 вменяется с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, суд не соглашается с позицией обвинения в этой части по следующим основаниям.

По смыслу закона значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, при этом учитываются стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В ходе судебного следствия потерпевшая показала, что ее заработная плата на момент хищения у нее денежных средств составляла 40 000 - 45 000 рублей, проживает она одна, иждивенцев не имеет, расходы на оплату кредитных обязательств и коммунальных услуг не превышают ее дохода. Кроме того, как следует данных о том, что утратой похищенной ФИО12 суммы денежных средств она поставлена в трудное материальное положение в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Указанные потерпевшей в ходе судебного сведения о ее доходах, не могут однозначно свидетельствовать о том, что причиненный хищением ущерб в 5594 рубля 38 копеек для нее является значительным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения ФИО12

При назначении наказания Боровкову А..В суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО12 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, кроме того, медицинское освидетельствование для установления этого факта не проводилось.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО12 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не максимально возможный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО12 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, с учетом того, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый загладил причиненный в результате преступных действий вред путем возмещения денежных средств в полном объеме и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения она считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, извинения приняла, простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство она заявляет осознанно и добровольно. 

ФИО12 и его защитник ходатайство потерпевшей просили удовлетворить, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражал против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО12, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшей, причинённый своими действами ущерб загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО12 от уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО12 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО12 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- чек кафе-кулинарии «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб., чек магазина «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 руб. и товарный чек к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 112 руб.; чек магазина «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 руб. и товарный чек к нему № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 640 руб.; чек магазина «

<

данные изъяты>В.» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб. и товарный чек к нему № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 750 руб.; чек магазина 

<

данные изъяты>В.» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб. и товарный чек к нему № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 150 руб.; товарный чек аптеки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 руб.; товарный чек аптеки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 руб.; товарный чек магазина 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 руб.; товарный чек магазина «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389,90 руб.; кассовый чек «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479,95 руб.; сведения из ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанной к лицевому банковскому счету в ПАО 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ПАО 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанной к лицевому банковскому счету в ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>»; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Андреева