УИД: 93RS0013-01-2025-000392-30

Дело № 2-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 25 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С,С. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома со всеми надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (ранее 

<

адрес>). После смерти матери истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, считая, что фактически принял наследство, так как незамедлительно принял наследство, распоряжался имуществом наследодателя, проживал в нем, защищал его от посягательства третьих лиц, ухаживал за домом и садом, обрабатывал приусадебный участок, оплачивал коммунальные платежи, пользовался предметами домашнего обихода и всем, что находилось в доме, в том числе распоряжался личными вещами умершей, сохранил правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Он является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя. Также препятствием для вступления в наследство явились те обстоятельства, что до июля 2025 г. отсутствовали нотариусы, осуществляющие свою деятельность по Артемовскому нотариальному округу. Каких – либо споров по наследственному имуществу не имеется.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, и признать за ним право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО4

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 5 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, после заключения которого мужу присвоена фамилия - «ФИО12», жене- «ФИО12».

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома со всеми надворными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО4 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пащенко (ранее ФИО7) Е.И. предоставлен земельный участок, площадью 455 кв.м., по адресу: 

<

адрес> № (№) (в настоящее время – 

<

адрес>) в 

<

адрес> для строительства жилого дома. Договор удостоверен нотариусом Первой Артемовской нотконторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в реестре за №.

Также в указанном договоре имеется отметка о регистрации за ФИО9 права собственности на домовладение в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.

Таким образом судом установлено, что право собственности ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано в установленном порядке.

Из представленного технического паспорта на вышеуказанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома по 

<

адрес> является ФИО7, жилой дом общей площадью 56,80 кв.м, жилой площадью 31,90 кв.м.

Из представленного на судебный запрос ответа филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы и техническая документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ведении филиала отсутствуют.

Сведения об объекте недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, о чем свидетельствует уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО3 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее.

30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обратился.

Из искового заявления, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как прохождение им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ в рядах Вооруженных сил Донецкой Народной Республики, отсутствие нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Кроме того, истец ФИО3 в период с 2014 г. проходил службу в Донецкой Народной Республике по защите суверенитета и границ Донецкой Народной Республики от оккупации вооруженными силами Украины, что также исключало с его стороны обращение к нотариусам в г. Артемовск с заявлением о принятии наследства, поскольку г. Артемовск, как указано выше, освобожден от оккупации вооруженных сил Украины лишь в мае 2023 г.

Судом установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно до 2014 г. проживал в наследуемом жилом доме, что подтверждается записями в домовой книге жилого дома, распорядился по своему усмотрению личными вещами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество.

Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО3 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который после смерти матери в установленный законом срок принял наследство путем фактического принятия наследства. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 56,80 кв.м., жилой площадью 31,90 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с входящими в состав домовладения надворными постройками согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов