Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 12 февраля 2024 г.

Дело № 2-51/2024

УИД 59RS0030-01-2023-001415-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. Пермский край г. Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего О.В. Мялицыной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере уплаченного страхового возмещения в сумме 84448,90 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2023 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательной автогражданской ответственности (далее – ОСАГО) ТТТ №, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 159. 

13.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, будучи не выключенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, составил 84 448,90 рублей. Ответчик причиненный ущерб не возместил.

Истец АО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98). При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по его адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 97). 

К участию в деле в качестве третьих лиц определением суда привлечены ФИО3, ФИО4, Страховое акционерное общество «ВСК». 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 95). 

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим путем направления повестки по ее адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 96). 

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 99). Представитель в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что по итогам осмотра поврежденного автомобиля, между ФИО3 и страховщиком САО «ВСК» было достигнуто и заключено письменное соглашение об урегулировании на следующих условиях: в случае признания события страховщиком САО «ВСК» страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 92 340 рублей; при исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных соглашением, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением данного страхового события, считаются исполненными в полном объеме надлежащим образом. Страховщик выполнил условия соглашения, перечислив ФИО3 92 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № 346672 от 27.09.2023. Просит принять решение на усмотрение суда с учетом изложенной позиции (л.д. 51 – 52). 

Принимая во внимание, что обязанность по извещению сторон судом выполнена, в судебное заседание стороны не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия №, копия которого приобщена к делу, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.09.2023 в 08.30 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, под управлением собственника автомобиля ФИО3 

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

За указанные действия водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 14.09.2023. Наличие события административного правонарушения не оспаривал. Также ФИО1 14.09.2023 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9, 10, 43, 78). 

В действиях водителя ФИО3 виновных действий при дорожно-транспортном происшествии не установлено (л.д. 47).

У автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, повреждены: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, правый задний фонарь, задняя панель; у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, повреждены: передний бампер, передний капот, левое переднее крыло, левая (л.д. 4, 79)

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, на момент дорожно-транспортного был заключен договор ОСАГО с АО «МАКС» по полису №, сроком страхования с 25.01.2023 по 24.01.2024. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 отсутствует; допущен только ФИО5 (л.д. 7 – 8). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № с периодом страхования с 13.02.2023 по 12.02.2024 (л.д. 77).

ФИО3 14.09.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия и с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства (л.д. 57, 58 – 59, 74 – 75).

В ходе основного и дополнительно осмотра транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 159, выявлены повреждения: панель фары задней правой, крыло заднее правая нижняя часть, клапан вентиля правый, лонжерон задний правый, панель задняя, усилитель панели задней, арка крыла заднего правого внутренний радиус (л.д. 55 – 56, 81 – 82, 83-оборот – 84). 

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем составлен акт от 26.09.2023 (л.д. 85).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО № от 20.09.2023, составленного ООО «АВС-Экспертиза», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 159, составила 92 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 84 448,90 рублей (л.д. 12 – 20). 

Между САО «ВСК» и ФИО3 22.09.2023 заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 92 340 рублей (л.д. 20, 84-оборот).

Платежным поручением от 27.09.2023 САО «ВСК» перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 92 340 рублей (л.д. 21, 85-оборот).

Платежным поручением от 03.10.2023 АО «МАКС» возместило САО «ВСК» 84 448,90 рублей (л.д. 22).

Поскольку виновность ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному дорожно-транспортному происшествию, ущерб в размере 84 448,90 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 448,90 рублей.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 734 рубля (л.д. 6). Указанные судебные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан 31.07.2014 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 84 448,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 734 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына