Дело №2-104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «05» февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.01.2017 г. заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 746 900 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику указанную сумму. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 348 руб. 69 коп., из которых : просроченные проценты - 46 043 руб. 41 коп.; просроченный основной долг – 496 717 руб. 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 073 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 514 руб. 31 коп.

Поскольку в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк Росиии» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 348 руб. 69 коп., из которых : просроченные проценты - 46 043 руб. 41 коп.; просроченный основной долг – 496 717 руб. 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 073 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 514 руб. 31 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 14 713 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и отзывов от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 746 900 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа (л.д.9-10, 11-16).

Как было установлено ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял несвоевременно и не в установленном размере, что подтверждается копией лицевого счета ответчика (л.д.17, 19-25).

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 348 руб. 69 коп., из которых : просроченные проценты - 46 043 руб. 41 коп.; просроченный основной долг – 496 717 руб. 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 073 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 514 руб. 31 коп.

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, представленный истцом, суд признает обоснованным и верным.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст.ст.395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО Сбербанк по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту заявлено на законном основании. У суда не имеется оснований считать неустойку подлежащей уплате явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере 14 713 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ.№, из которых 6 000 рублей уплачено за требование о расторжении договора (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 713 руб. 49 коп., также подлежат взысканию с ответчика. 

Требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений и взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, следовательно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных исковых требований. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора не имеется, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств. 

В связи с чем суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченные проценты - 46 043 (сорок шесть тысяч сорок три) рубля 41 коп.; просроченный основной долг – 496 717 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 31 коп., итого 551 348 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Важенина