Дело № 2-2058/2025 

УИД 33RS0005-01-2025-003071-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору от 7 октября 2013 года № ... в сумме ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

В обоснование иска указано, что 7 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в сумме ... коп. с уплатой 36 % годовых на срок 366 дней, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. 9 июля 2014 года Банк выставил должнику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме ... коп., однако требование Банка ФИО2 не исполнено. Банку стало известно, что 23 февраля 2018 года ФИО2 умер. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, в связи с чем, образовавшаяся у него задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества с его наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, при обращении с иском в суд заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в сумме ... коп. с уплатой 36 % годовых на срок 365 дней, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11,12, 16).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (л.д. 13-15).

Факт предоставления денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету № ..., открытому на имя последнего, и информацией о движении денежных средств по счету (л.д. 17). 

Вместе с тем, ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком в его адрес было направлено требование (заключительное) о погашении задолженности, которое последним оставлено без внимания (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28 марта 2014 года по 14 июля 2025 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет ... коп., из которых ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб.– штраф за пропуск платежей по графику, ... руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии (л.д. 9-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

***

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело ***

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось (л.д. 27).

По информации ГИБДД по Александровскому району Владимирской области транспортных средств на имя ФИО2 по состоянию на 23 февраля 2018 года не зарегистрировано (л.д. 49). 

Из материалов наследственного дела следует, что 24 августа 2018 года нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму займа в размере ... руб., причитающуюся наследодателю по договору денежного займа от 4 сентября 2015 года, заключенному между ООО «Алдега» и ФИО2 (л.д.31-48).

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, она в силу ст. 1175 ГК РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 14255 руб. 94 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по кредитному договору от 7 октября 2013 года № ... по состоянию на 15 августа 2025 года в сумме ... копеек, из которых ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб.– штраф за пропуск платежей по графику, .... – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Взыскать с ФИО1 (*** ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Петрова