03RS0011-01-2023-001088-72

Дело № 2а-1100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р. 

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО3, начальнику ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО3, начальнику ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №1511/21/02021-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение». Взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю. Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства также не направлено взыскателю. Данные обстоятельства препятствуют реализации истцом права на получение присужденного решением суда. Потому просят суд признать незаконным бездействие ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ, начальника данного ОСП и судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнением требований исполнительного документа, обязать начальника ОСП возобновить исполнительное производство №1511/21/02021-ИП, а также обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. 

Представитель административного истца ООО «КА «Уважение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебные приставы-исполнители ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальник ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать. Пояснила, что судебный приказ был отменен.

Представитель административного ответчика ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя административных ответчикоы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из указанных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или незаконным бездействия с его стороны.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 данной статьи).

В статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 19.01.2021 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №1511/21/02021-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16 931 руб. 79 коп. на основании судебного приказа №2-1464/2019 от 08.10.2020 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2022 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (определением мирового судьи от 02.02.2022 судебный приказ отменен).

В этот же день, 28.02.2022 постановление о прекращении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя через личный кабинет получателя государственных услуг, что подтверждается соответствующим скриншотом из программы электронного документооборота.

Таким образом, исполнительное производство вопреки доводам административного истца, не окончено актом о невозможности взыскания, а прекращено согласно ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При указанных основаниях прекращения исполнительного производства (отмена исполнительного документа), подлинник исполнительного документа не подлежит возврату взыскателю, а остается в архивном хранении в материалах исполнительного производства.

Потому требования административного истца об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО3, начальнику ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО4, ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Р.Р. Васикова 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.