дело №1-82/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пыть-Ях 26 июня 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л. 

при секретаре Ефимовой С.А. 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора г. Пыть-Яха Кучерова Ю.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер 

представителя потерпевшего Г.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на а/м , принадлежащем В.А.Г., под управлением ФИО1, подъехали с торца дома г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где в период с 19-00 до 19-30, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, загрузили в вышеуказанный автомобиль два мусорных металлических контейнера, объемом 0,8 м3 каждый, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью , стоимостью 7429 рублей 50 копеек каждый и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 14859 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на а/м , принадлежащем В.А.Г., под управлением ФИО1, подъехали к дому г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где в период с 17-00 до 19-00, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, загрузили в вышеуказанный автомобиль три мусорных металлических контейнера, объемом 0,7 м3 каждый, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью , стоимостью 4369 рублей 12 копеек каждый и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 13107 рублей 36 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимых ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных с назначением им судебного штраф, поскольку они в предъявленном обвинении вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного расследования активно способствовали органам предварительного расследования в установлении обстоятельств преступления, возмещении ущерба причиненного преступлениями потерпевшим, совершили преступления впервые. 

Представители потерпевших ООО и ООО (заявление в деле) не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Каких-либо претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение дела с назначением им судебного штрафа, готовы его оплатить. Причиненный преступлений ущерб возмещен ими потерпевшим в полном объеме. В предъявленном обвинении, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа, поскольку преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненным в результате действий подсудимых потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлен факт возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба потерпевшим, каких-либо претензий к подсудимым потерпевшие не имеют. 

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причинённый преступлениями вред. 

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, обстоятельств преступлений, личности подсудимых, их семейного и материального положения. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 13200 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; CD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, года рождения, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УФССП России по ХМАО - Югре), ИНН , КПП , Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск, Расчетный счет , БИК , ОКТМО , КБК .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: а/м , находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности; CD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий