Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истце ФИО8 К.О. в лице финансового управляющего ФИО2 ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55- 7789/2024, ФИО1 (прежняя фамилия - ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: 

<

адрес> Россия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 171- 399-347 94, место регистрации: 445036, 

<

адрес> 37, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака супругами ФИО8 было приобретено движимое имущество: автомобиль легковой ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> и автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, зарегистрированные за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Детей у супругов нет. Брачного договора между супругами ФИО8 не заключалось. Совместно нажитое в период брака имущество в судебном и внесудебном порядке не делилось. Согласно положениям п.1, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу положений п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Следовательно, ФИО1 принадлежало по 1/2 в праве собственности на автомобиль легковой ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> и автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №.

На распоряжение имуществом ФИО3 завещания не составлялось. У умершего ФИО3 есть мать ФИО4 в квартире которой он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и и. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» она может быть признана фактически принявшей наследство.

Между тем за вступлением в права наследования ни ФИО4, ни ФИО1 не обращались и наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Впоследствии ФИО1 совместно с финансовым управляющим ФИО2 обратилась в Автозаводский районной суд 

<

адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. заявление удовлетворено, финансовому управляющему ФИО1 ФИО7 М.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В указанном деле ФИО4 выступала ответчиком. Однако на протяжении всего рассмотрения данного дела (с августа по декабрь 2024 г) в суд не являлась, письменной позиции не направляла, интереса к исходу дела не проявляла.

ФИО8 К.О. совместно с финансовым управляющим обратились к нотариусу ФИО5 за открытием наследственного дела. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО8 Н.В.

Таким образом ФИО1 причитается доля в размере: 3/4 в праве собственности на автомобиль легковой ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> и автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, ФИО4 причитается доля в размере: 1/4 в праве собственности на указанное имущество.

ФИО3 до его смерти проживал с супругой ФИО1 по адресу ее регистрации: 

<

адрес>. По адресу регистрации: 

<

адрес> не проживал. Расходы на содержание совместного имущества (оплата налогов, ремонт, обслуживание и страхование транспортных средств) супруги ФИО8 несли самостоятельно за свой счет. ФИО4 транспортными средствами не пользовалась, расходов на их содержание не несла, водительского удостоверения не имеет и в списках лиц, допущенных к управлению транспортными средствами не указана.

После смерти ФИО3 ФИО4 каких- либо действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок не производила, мер по сохранению наследственного имущества и отношению к нему как к собственному, не предпринимала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц также не принимала, расходов на содержание наследственного имущества не несла.

Совместно нажитое имущество супругов ФИО8 после смерти ФИО8 Н.В. находилось в ведении ФИО1, которая до смерти совместно с наследодателем так и после его смерти самостоятельно осуществляла действия по уходу за имуществом, обеспечению его сохранности и передаче его финансовому управляющему для реализации. Рассматривая аналогичные споры суды пришли к выводу о том, что сам по себе факт регистрации наследодателя в квартире наследника не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец просит установить факт непринятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль легковой ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> и автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был зарегистрирован брак ФИО6 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.В. было приобретено транспортное средство Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.В. было приобретено транспортное средство ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное «существо») переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитого во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортные средства Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> является совместно нажитым имуществом ФИО8 Н.В. и ФИО8 К.О. 

Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО8 Н.В, ФИО8 К.О. равными по 1/2 доли.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55- 789/2024, ФИО1 (прежняя фамилия - ФИО6) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему ФИО2, действующему в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 до его смерти проживал совместно с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Расходы на содержание транспортных средств Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> (оплата налогов, ремонт, обслуживание и страхование транспортных средств) ФИО8 несли совместно. 

После смерти ФИО8 Н.В., ФИО8 К.О. осуществляла уход за транспортными средствами Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***>, а также обеспечивала их сохранность до передаче спорых транспортных средств финансовому управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 К.О. по акту изъятия транспортного средства, передала финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 К.О. по акту изъятия транспортного средства, передала финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: № (л.д. 30-31).

Однако ФИО4 после смерти ФИО3, каких- ибо действий по фактическому принятию наследства в виде транспортных средствам Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №, ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> в установленный законом срок не произвела, мер по сохранению наследственного не предпринимала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, расходы на содержание наследственного имущества не несла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически отказалась от принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на автомобиль легковой ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: 

<

***> и автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г.в. VIN: №; на автомобиль легковой Хендэ Солярис, 2019 г.в. VIN: №.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-74

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>