Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

с участием ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Палласовскому РО УФССП по 

<

адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Истец в иске указала, что решением Палласовского районного суда 

<

адрес> с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору. На основании вынесенного решения было возбуждено исполнительное производство, и предложено ей в установленный срок погасить задолженность. В связи с тяжелым материальным положением не имела возможности погасить задолженность по исполнительному документу в установленный срок. В связи с чем, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 7657 руб.61 коп. Указывает, что является пенсионером и вся пенсия уходила на лечение дочери ФИО3.

<

дата> задолженность по кредиту полностью погашена. Просила суд освободить ее от взыскания исполнительного сбора в размере 7657,61 руб.

Истец ФИО1 требования иска поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Палласовского отдела Управления ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что постановление об исполнительском сборе вынесено законно и обоснованно.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона N 229 от 

<

дата> "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 вышеназванного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 

<

дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Палласовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 106073 руб. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

На основании исполнительного листа выданного Палласовским районным судом в отношении ФИО1 

<

дата> возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. 

В связи с неисполнением должником требований исполнительного листа, судебным приставом исполнителем 

<

дата> вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7657 руб.61 коп. По состоянию на 

<

дата> задолженность по исполнительному листу полностью погашена. Исполнение должником производилось частичными погашениями по платежным документам.

Согласно ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть от взыскиваемой суммы, до 5743 руб.21 коп., в связи с тем, что должник находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером и другого источника дохода не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Палласовскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> об освобождении от исполнительского сбора, частично удовлетворить.

ФИО1 уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 

<

дата> на одну четверть от взыскиваемой суммы, до 5743 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 

<

дата>). 

Судья Утюшева Т.Л.