Гражданское дело №2-547/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-003198-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 октября 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом 1925 года с кадастровым номером № площадью 46,7 кв.м., в отношении указанного здания на ? доли зарегистрировано право собственности ФИО1 Права на данный земельный участок не оформлены, в связи с чем, в силу ч.2 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. В соответствии с актом выездного обследования №236 от 14.05.2024 территория земельного участка не огорожена, имеется свободный доступ, участок зарос густой древесно-кустарниковой растительностью, следы хозяйственной деятельности отсутствуют, объект капитального строительства не обнаружены. 

Просит признать отсутствующим право собственности истца на жилой дом 1925 года постройки с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. по адресу: 

<

адрес> исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - жилом доме 1925 года постройки с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 26.06.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Как следует из данных возражений, ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

...> (ранее в 1925 – г.Ижевск, Красный поселок, ул.Первая) на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-275 от 24.03.1998г., ? доля принадлежит дяде ответчика ФИО4 С учетом положений гражданского и земельного законодательства, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при переходе к ответчику права собственности на ? доли жилого дома, находящийся под ним земельный участок считается принадлежащим ответчику на праве долевой собственности. На истца возложена обязанность представить в обоснование заявленных требований доказательства: наличие правовых оснований для прекращения прав на земельный участок под разрушенным жилым домом, наличия или отсутствия решений истца или ответчика об отказе от земельного участка или продления срока для восстановления жилого дома, а также доказательства периода разрушения жилого дома. В производстве суда имеется гражданское дело №2-223/2025, исходя из материалов которого ответчик в 2012 году уточнял границы земельного участка и вносил соответствующие сведения в Государственный реестр недвижимости. 16.09.2022 ответчик обратился в Главное управление архитектуры и строительства с уведомлением о планируемой реконструкции (восстановлении) спорного жилого дома. Письмом ГУАиГ Администрации г.Ижевска от 20.09.2022 данное уведомление было возвращено истцу без рассмотрения ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок. Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец не отказывался от своих прав на земельный участок и предпринимал попытки для восстановления жилого дома. Также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности: факт разрушения жилого дома истец мог установить при обследовании земельного участка, вынесении решения комиссии по землепользованию и застройки г.Ижевска (протокол №23 от 12.07.2018) и вынесении постановления Администрации г.Ижевска №1221 от 25.12.2018, которыми был изменен вид разрешенного использования земельного участка, т.е. в июле 2018 года истец мог обратиться в суд за защитой своих прав, однако настоящий иск поступил в суд 05.06.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, письменные возражения, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с актом № 275 по реестру № 768 от 19.05.1925г. земельный участок площадью 1225 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО5 для постройки жилого дома. По акту за № 310 (реестровый № 859) от 29.05.1925г. право на застройку земельного участка передано ФИО6. Из акта № 3204 от 27.09.1927г. следует, что право на застройку земельного участка перешло к ФИО7.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» № Б8354 от 02.09.2022 года, право собственности на построенный дом перешло ФИО8 на основании договора купли-продажи № 2176 от 20.02.1937г. Затем собственниками жилого дома стали ФИО9 (1/2 доли) и ФИО10 (1/2 доли) на основании свидетельства о праве наследования № 1858 от 09.02.1966г. Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону № 1-2-2176 от 21.05.1977г., право собственности на ? доли жилого дома перешло к ФИО11. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № 2-4-3712 от 19.06.1981г., собственником оставшейся ? доли жилого дома стал отец ответчика - ФИО12.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону №2-4445 от 05.09.1989г., право собственности на ? доли перешло к дяде ответчика ФИО4.

Согласно справке №86 от 24.09.2009г., выданной начальником отдела регулирования застройки Первомайского района г.Ижевска, существующему домовладению в Первомайском районе г.Ижевска взамен адреса: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-275 от 24.03.1998г. Оставшейся ? долей владеет дядя ответчика ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство №2-4445 от 05.09.1989г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.04.2025, земельный участок по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №, площадь 1050 +/- 11 кв.м. относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для застройки.

Согласно имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на данное домовладение, на земельном участке в 1925 году построен жилой дом с лит.А, в 1964 году на том же земельном участке построен жилой дом лит.Б.

26.06.2018 года ФИО2 обратилась в Комиссию по землепользованию и застройке г.Ижевска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду под офисы и магазины.

Согласно протоколу №23 заседания Комиссии по землепользованию и застройке г. Ижевска от 12.07.2018 года, рассмотрено обращение ФИО2 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> для размещения офисов и магазина, принято решение: Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска включить земельный участок в перечень по формированию земельных участков для продажи с торгов, оценить и выставить на торги по продаже права на заключение договора аренды, с разрешенным использованием в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Ижевска «Офисные центры» и «Отдельно стоящие объекты торговли. Общественного питания, бытового обслуживания общей площадью от 150 кв.м. до 1000 кв.м.» Деловое управление (код 4.1). Магазины (код 4.4)», предварительно проработав вопрос о необходимости и возможности получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. 

Постановлением Администрации г. Ижевска №1221 от 25.12.2018 года «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», установлен вид разрешенного использования земельного участка «Деловое управление (код 4.1). Магазины (код 4.4)». Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска необходимо обеспечить внесение сведений по виду разрешенного использования земельного участка в единый государственный реестр недвижимости. 

Данное постановление №1221 от 25.12.2018 было обжаловано ФИО1 в судебном порядке. 

На основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.07.2024 по делу №2а-2672/2024 признаны незаконными постановление Администрации г.Ижевска №1221 от 25.12.2018 года «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и решение Комиссии по землепользованию и застройки г. Ижевска, выраженное в протоколе №23 от 12.07.2018 года, в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от 25.06.2025 года данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с актом выездного обследования №236 от 14.05.2024, составленным специалистом Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска установлено, что территория земельного участка по адресу: г

<

адрес>, не огорожена, имеется свободный доступ к участку, участок зарос густой древесно-кустарниковой растительностью, следы хозяйственной деятельности отсутствуют. При визуальном осмотре объекты капитального строительства не обнаружены.

Полагая, что поскольку недвижимое имущество уничтожено, истец обратился в суд с настоящим иском о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН. 

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу изложенного, вещь продолжает являться объектом гражданских прав, объективно существуя в материальном выражении.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.4 ст.44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 года № 333, Администрация г. Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск». 

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадь 1050 +/- 11 кв.м. относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для застройки. На данном участке расположен жилой дом площадью 46,7 кв.м., собственниками которого являются ФИО1, ФИО4 (общая долевая собственность, по ? доле у каждого).

Ответчик ФИО1 владеет ? долей в вышеуказанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-275 от 24.03.1998г.

В рамках муниципального земельного контроля 14.05.2024 года специалистом Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска осуществлено обследование земельного данного участка, в результате которого установлено, что земельный участок не огорожен, к нему есть свободный доступ, участок зарос сорной растительностью, следы хозяйственной деятельности отсутствуют, объектов капитального строительства при визуальном осмотре не усматривается.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

По смыслу данных разъяснений иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019г.).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018г.).

Как следует из правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда РФ №54-КГ 18-10 от 02.10.2018, по смыслу п.1 ст.235 ГК РФ, прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что относимых, достоверных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований истец не приводит.

Так, в материалах дела имеется письмо ГУАиГ Администрации г.Ижевска №01-07/07585 от 20.09.2022, из содержания которого следует, что ФИО1 обращался в данное учреждение с уведомлением о планируемой реконструкции (восстановлении) спорного жилого дома, данное уведомление возвращено ФИО1 без рассмотрения ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок.

В производстве Первомайского районного суда г.Ижевска имеется гражданское дело №2-223/2025 (№2-1566/2024) по иску ФИО1 к Администрации г.Ижевска, ФИО4 о признании права собственности, которым просил признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка общей площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для застройки, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Определением суда от 30.09.2025 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Также истцом обжаловано и вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.07.2024 года признано незаконным постановление Администрации г.Ижевска №1221 от 25.12.2018 года «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» и решение Комиссии по землепользованию и застройки г. Ижевска, выраженное в протоколе № 23 от 12.07.2018 года, в части изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При этом, как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения суда от 22.07.2024 и не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца, ФИО1 с 2012 года совершает действия по согласованию строительства на спорном земельном участке жилого дома и согласованию права пользования земельным участком с установлением последующего права собственности, что подтверждается копиями заявлений ФИО1, планом будущей реконструкции жилого дома, поданными в Управлением Росреестра по УР, находящимися в материалах гражданского дела №2-156//2024 по иску ФИО1 к Администрации г.Ижевска, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок. Доводы об отсутствии какого-либо объекта недвижимости на земельном участке являются несостоятельными, поскольку, как установлено материалами дела, на участке имеется фундамент для строительства жилого дома, при этом, нашел свое подтверждение тот факт, что административный истец совершает действия по согласованию реконструкции жилого дома на данном земельном участке.

Как определено ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не отказывался от своих прав на земельный участок и жилой дом, предпринимает попытки для восстановления жилого дома.

Анализ установленных судом обстоятельств, а также предоставленных сторонами письменных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 1925 года постройки, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-275 от 24.03.1998г., как следует из выписки из ЕГРН от 27.08.2024, данный жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровую стоимость, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. по адресу: 

<

адрес> При этом, как указано выше и следует из текста вступившего в законную силу решения суда от 22.07.2024, на спорном земельном участке имеется фундамент для строительства жилого дома, ФИО1 совершаются действия по согласованию реконструкции жилого дома на земельном участке, данное обстоятельство истцом при рассмотрении настоящего дела не опровергнуто.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт гибели или уничтожения недвижимого имущества, когда имелись бы основания для прекращения права собственности в силу положений п. 1 ст. 235 ГК РФ. 

Также суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (постановления от 20 июля 1999 г. №12-П, от 27 апреля 2001 г. №7-П, от 24 июня 2009 г. №11-П, от 20 июля 2011 г. №20-П, определение от 3 ноября 2006 г. №445-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это предназначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс Российской Федерации понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195). Согласно данному кодексу общий срок исковой давности составляет три года (статья 196); нормы об исковой давности распространяются на всех участников гражданских правоотношений, включая Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. №3-П, от 20 июля 2011 г. №20-П).

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Суд полагает, что факт разрушения жилого дома истцом мог быть установлен при обследовании земельного участка, вынесении решения комиссии по землепользованию и застройки г.Ижевска (протокол №23 от 12.07.2018) и вынесении постановления Администрации г.Ижевска №1221 от 25.12.2018, которыми был изменен вид разрешенного использования земельного участка.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 05.06.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции приемной суда), т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с поступившим от представителя ответчика ходатайством о применении срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания, дополнительных доказательств истцом суду не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН не подлежат удовлетворению, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья: Н.В. Дергачева