Дело № 1/19/2025

25RS0017-01-2024-001221-82

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 29 января 2025 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П., Резанова Е.Д.

подсудимого – ФИО2 

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь на крыльце 

<

адрес> по адресу: пгт. Горнореченский, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея в свободном доступе, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон марки «Redmi Note 11s», используя указанный смартфон, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», посредством сети Интернет, оформил от имени Потерпевший №1, кредит на сумму 173 000 рублей, указав и предоставив персональные данные Потерпевший №1, после чего кредитные денежные средства в сумме 173 000 рублей были зачислены на счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, тем самым были переданы в полное распоряжение Потерпевший №1, и являлись его собственностью.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на крыльце 

<

адрес> по адресу: пгт. Горнореченский, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, используя смартфон марки «Redmi Note 11s», с установленным приложением «Сбербанк онлайн», посредством сети Интернет, похитил совершив перевод денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 175 000 рублей 00 копеек с комиссией 1 270 рублей 00 копеек на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Похищенными с банковского счета денежными средствами в сумме 175 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 59 минут ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 175 000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии 176 250 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут, до 20 часов 55 минут, находясь на крыльце 

<

адрес> по адресу: пгт. Горнореченский, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея в свободном доступе, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон марки «Redmi Note 11s», используя указанный смартфон, с установленным приложением «Сбербанк онлайн», посредством сети Интернет, оформил от имени Потерпевший №1, виртуальную кредитную банковскую карту №, с расчетным счетом № с лимитом денежных средств в сумме 115 000 рублей предоставив персональные данные Потерпевший №1, кредитные денежные средства в сумме 115 000 рублей были зачислены на счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, тем самым были переданы в полное распоряжение Потерпевший №1, и являлись его собственностью.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на крыльце 

<

адрес> по адресу: пгт. Горнореченский, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, используя смартфон марки «Redmi Note 11s», с установленным приложением «Сбербанк онлайн», посредством сети Интернет, похитил совершив перевод с банковского счета карты №, с расчетным счетом №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 115 000 рублей 00 копеек с комиссией 1 150 рублей 00 копеек на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, после чего, передал Потерпевший №1 смартфон марки «Redmi Note 11s», и распорядился денежными средствами в сумме 115 000 рублей по своему усмотреню.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 116 150 рублей 00 копеек, с учетом комиссии 1 150 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства пояснил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в гости к своему знакомому - Потерпевший №1 по месту его проживания в пгт. Горнореченский, 

<

адрес>2 с целью занять денежные средства для личных нужд. В этой связи попросил у Потерпевший №1 телефон под предлогом того, что у него заблокирована банковская карта, поэтому ему должны были перевести денежные средства на банковскую карту Потерпевший №1 Также попросил Потерпевший №1 открыть приложение ПАО «Сбербанк» установленное в телефоне Потерпевший №1 для того чтобы в дальнейшем, после перевода денежных средств перевести их с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту. В тот момент он знал, что будет оформлять на имя Потерпевший №1 кредит с целью дальнейшего перевода полученных кредитных средств на свою банковскую карту. Все это время он находился рядом с Потерпевший №1 по месту жительства Потерпевший №1 В это время, он делал вид, что разговаривает по телефону, чтобы у Потерпевший №1 не было сомнений относительно его действий. В какой-то момент он вышел на улицу. После того, как убедился, что Потерпевший №1 его не видит и не может воспрепятствовать его действиям, он, находясь на крыльце 

<

адрес>, пгт. Горнореченский, в приложении ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 оформил потребительский кредит на сумму 173 000 рублей, после чего перевел 175 000 рублей себе на банковскую карту так как у Потерпевший №1 на банковской карте имелись свои личные денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого, вернул телефон Потерпевший №1 и поехал на автобусе в пгт. Кавалерово. Денежные средства потратил на личные нужды. В магазине «Зимний сад» приобрел бензиновый тример за 12 000 рублей, часть денег потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в гости к Потерпевший №1 под предлогом того, что ему еще раз нужна его помощь, а именно, якобы ему опять должны перевести денежные средства на банковскую карту Потерпевший №1, поскольку его банковская карта заблокирована. Поэтому он попросил Потерпевший №1 открыть приложение ПАО «Сбербанк» установленное в телефоне Потерпевший №1, для совершения денежного перевода с карты Потерпевший №1 на его карту. Поскольку он ранее говорил Потерпевший №1, что его банковская карта заблокирована, Потерпевший №1 передал ему свой телефон с открытым приложением ПАО «Сбербанк». Он, находясь на крыльце 

<

адрес> -2 

<

адрес>, пгт. Горнореченский, убедившись, что Потерпевший №1 его не видит и не может воспрепятствовать его действиям, через приложение ПАО «Сбербанк» оформил потребительский кредит на сумму 115 000 рублей, после чего перевел указанную сумму на свой счет через это же приложение по своему номеру мобильного телефона на свою банковскую карту. После этого, вернул телефон Потерпевший №1 и ушел к себе домой. На эту сумму он приобрел продукты питания и спиртные напитки. Оставшуюся часть денег потратил на собственные нужды. 

Вину в совершении указанных выше преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме (т.1 л.д. 99-102; 103-105; 112-115; 197-201).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский изъят смартфон марки «RedmiNote11s»,принадлежащий Потерпевший №1, содержащий сведения о поступлении денежных средств в сумме 173 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 115 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе указанных выше денежных средств на карту ФИО1 номер счета № и смартфон марки «Redmi Note 9, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 6-11; 14-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, смартфона марки «Redmi Note 11s» произведена выемка указного смартфона (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, данный счет был открыт на имя Потерпевший №1; выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № оформленному на имя ФИО1 подтверждается факт зачисления денежных средств на указный счет в сумме 175000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 115000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты бензиновый триммер марки «CHAMPION», товарный чек, гарантийный талон (т. 1 л.д. 64-66);

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» наложен арест на бензиновый триммер марки «CHAMPION» стоимостью 11 490 рублей (т.1 л.д. 79-80).

Указанные выше предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 50-57, 69-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы индивидуальные признаки крыльца 

<

адрес> пгт. Горнореченский (т. 1 л.д.188-190); 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 и ДД.ММ.ГГГГ, оформил на его имя кредит на сумму 173 000 рублей и кредитную карту на сумму 115 000 рублей после чего обманным путем перевел их себе на банковскую карту (т.11 л.д.). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно сообщал о фактах совершения им вышеизложенных преступлений, подтвердил признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а в дальнейшем и в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.185-187). 

В заявление о явке с повинной ФИО1 с участием защитника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершения указанных выше преступлений (т.1 л.д. 83). Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, проживает он в 

<

адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришел знакомый ФИО1, который сообщил, что работодатель ему должен перевести заработную платуиз 

<

адрес>, но поскольку банковская карта ФИО1 на тот момент была заблокирована, попросил о переводе денежных средств (заработной платы) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». По просьбе ФИО1 на своем мобильном телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и передал мобильный телефон ФИО1 Однако, как сказал ему ФИО1, перевести денежные средства работодателем не получилось, и ФИО1 вернув ему телефон, попросил повторить перевод заработной платы на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 18 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к нему домой, и он на своем мобильном телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн», передав свой мобильный телефон ФИО1 На протяжении 4х часов (до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 пытался разрешить этот вопрос, разговаривая по телефону с мужчиной по имени Павел, при этом его мобильный телефон оставался у ФИО1 Он периодически выходил из дома, занимался домашними делами. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 передал ему телефон, сказал, что так и не получилось совершить перевод заработной платы на его банковскую карту. После этого ФИО1 в гости к нему не приходил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение с номера 900 о списании денежных средств в сумме 1 271 рубль 98 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». После получения данного смс сообщения, открыл на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что баланс его банковской карты составил 0 рублей 00 копеек, а в его личном кабинете появилась кредитная банковская карта №, расчетный счет которой № оформлен в ПАО «Сбербанк Росси». Данную банковскую карту он не оформлял. 

В отделении ПАО «Сбербанк Росси», специалист ему пояснила, что с его банковской карты № произошло списание ежемесячного платежа по кредитным обязательствам перед банком, который оформлен на его имя. Так же от оператора ему стало известно о том, что банковская карта №, расчетный счет которой №, оформленный в ПАО «Сбербанк Росси», оформлена на его имя. При этом он не подавал заявку на оформление кредита и оформление кредитной карты.

В Приложении « Сбербанк Онлайн» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № произошло зачисление кредита в сумме 173 000 рублей, после чего, был выполнен перевод денежных средств в сумме 175 000 рублей на имя ФИО1 С. Данный ущерб является для него значительным. А ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена кредитная банковская карта №, расчетный счет которой № с лимитом денежных средств в сумме 115 000 рублей, которые были переведены на имя ФИО1 С.. В этот момент он понял, что кредит на его имя и кредитную банковскую карту оформил ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», когда он давал ему свой мобильный телефон (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Ущерб 115 000 рублей является для него значительным, так как в месяц он зарабатывает 50 000 рублей, из которых приобретает продукты питания, лекарства для своих престарелых родителей, оплачивает коммунальные услуги, а в настоящее время должен оплачивать еще и кредитные обязательства перед банком. Ему было разъяснено право о том, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ, он может заявить гражданский иск, данным правом воспользоваться не желает (т. 1 л.д. 34-36). После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - директора филиала ПАО «Сбербанк» Кавалерово, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ее должностные обязанности входит контроль за осуществлением работы офиса. В случаях когда, физическое лицо берет кредит и предоставляет ложную информацию относительно заемщика, денежных средств, потерпевшим будет выступать лицо, на которого были оформлены кредитные обязательства, банку в данном случае ущерб не причинен (том 1 л.д. 42-45). 

Проверив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Анализируя в совокупности исследованные в суде по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной ФИО1 по факту совершения указанных выше преступлений, в ходе досудебного производства по уголовному делу написана в присутствии защитника, до ее принятия ФИО1 были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данный факт не отрицал. Заявление о явке с повинной писал собственноручно, поставив свою подпись. 

В судебном заседании заявление о явке с повинной подтвердил.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, вину в совершении указанных в описательной части преступлений признал полностью, после совершения преступлений написал заявление о явке с повинной, частично возместил потерпевшему ущерб, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 добровольно сообщил в письменном виде о совершенных им преступлений, при допросах описал обстоятельства, при которых совершил указанные преступления, обстоятельства, при которых он совершил преступления, органам предварительного расследования не были известны.

Информация, переданная ФИО1органам расследования, была необходима для раскрытия и расследования содеянного им.

Такое сообщение и поведение ФИО1свидетельствуют о его явке с повинной и активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений. В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание по всем вмененным ему преступлениям.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем вмененным ему преступлениям, суд находит признание вины в полном объеме, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем вмененным ФИО1 преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности в период условного осуждения: встать на учет и являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных дни, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд находит, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим составам преступлений. 

Конкретный размер наказания подсудимому за каждое преступление суд считает определить в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, назначения более мягкого наказания по обоим составам преступлений, чем предусмотрено законом за данные преступления.

В этой же связи к ФИО1 не могут быть применены положения Закона о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания по обоим составам преступлений не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Арест, наложенный на бензиновый триммер «CHAMPON» отменить с обращением данного имущества в доход государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения встать на учет и являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных дни, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на бензиновый триммер «CHAMPON» отменить с обращением данного имущества в доход государства. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «Redmi Note 11s» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

смартфон марки «Redmi Note 9», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, ФИО1, гарантийный талон, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова