ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Стукалов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. № 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, 12 июля 2018 г. в 03 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками и приставал к гражданам, не реагируя на их замечания, чем нарушил общественный порядок.

В связи с этим ФИО1 сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

12 июля 2018 г. в 09 часов 30 минут ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что 12 июля 2018 г. он находился около 

<

адрес>. Накануне с приятелями употреблял спиртное. Приехавшие сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12 июля 2018 г.; выпиской из КУСП МОМВД России «Суворовский» № от 12 июля 2018 г.; протоколом доставления в МОМВД России «Суворовский» от 12 июля 2018 г.; протоколом задержания лица в МОМВД России «Суворовский» № от 12 июля 2018 г.; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2018 г., составленного в 09 часов 30 минут из содержания которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался; рапортами полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Суворовский» от 12 июля 2018 г. и оперуполномоченного МОЛМВД России «Суворовский» ФИО2, адресованных на имя начальника МОМВД России «Суворовский».

Указанные письменные доказательства получены уполномоченным должностными лицами и оформлены в установленном порядке, в связи с чем, судья признает данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, согласился см его содержанием и получил его копию, о чем свидетельствуют выполненные ФИО1 рукописные записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1,3.8 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МОМВД России «Суворовский»; идентификатор:№, номер счета получателя платежа: № в отделении Тула, г. Тула; лицевой счет 

<

***>; КБК 18№; ИНН 

<

***>; КПП 713301001; БИК 047003001; ОКТМО 70640101; наименование платежа: административный штраф ОВД в федеральный бюджет по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья