ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 29 августа 2019 года

Салаватский межрайонный суд РБ, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника Теплых Г.Ф.,

подсудимой ФИО2 её защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц, совершили преступление против порядка управления, выраженное в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дуванскому району, приказом начальника Отдела МВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан №л/с от 15.10.2014 года, являясь в соответствии с положениями ст.ст.12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отделения МВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан 10.01.2018, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по выезду на место совершения преступления, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, нес службу по охране общественного порядка и безопасности на территории муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.

20.04.2019 года в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан поступило телефонное сообщение от ФИО5, о неправомерных действиях ФИО1, выраженных в невозвращении документов последнему. После чего на указанное сообщение выехал Потерпевший №1, который по приезду на место происшествия прошел в 1 подъезд 

<

адрес> Республики Башкортостан, и, подойдя, к входной двери квартиры №2, постучался в нее. После чего, входную дверь ему открыла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая отказалась выполнять законные требования Потерпевший №1 о том, чтобы проехать в ОМВД России по Дуванскому району для дальнейшего разбирательства.

ФИО1, отказавшись проехать в ОМВД России по Дуванскому району, 20.04.2019 в период времени с 18.00 до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1 этажа, а именно около своей входной двери в 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочен составлять протокола об административных правонарушений, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции, умышленно, также осознавая, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению ее противоправных деяний, нанесла два удара правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1, а также один удар правой рукой в область груди последнему, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Далее, 20.04.2019 в период времени с 18.00 до 19.00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, услышав крик ФИО1, вышла на лестничную площадку 1 этажа, и увидев, что ФИО1 оказывает активное неповиновение Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочен составлять протокола об административных правонарушений, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции, умышленно, также осознавая, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению противоправных деяний ФИО1, подбежала к Потерпевший №1 и нанесла своими руками два удара в область лица и рук последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими совместными умышленными преступными деяниями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин носа, правого лучезапястного сустава, которые возникли от ударов твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им был разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитники Теплых Г.Ф., Акулов Ф.Б. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кулясов А.А. суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых: ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ними в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия каждой из них по ч.1 ст.318-как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Вменяемость подсудимых на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что они на учёте не состояли и за медпомощью не обращались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждой из подсудимых по инкриминируемому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновных, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание в отношении каждой из подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанных выше обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Суд считает, что не имеется условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 характеризующихся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновных и на условия их жизни, суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.