Постановление

по делу об административном правонарушении

2 июля 2021 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Федоровой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

в 21 час 25 минут 28 октября 2020 года ФИО1 около дома № 111, расположенного по улице Гагарина в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. № под управлением А1., совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что виновником дорожно-транспортного происшествия считает себя, поскольку действительно, в нарушение правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № с превышением скоростного режима, не выбрал для себя безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» г.р.з. № под управлением А1.

Потерпевшая Б., свидетели А1. и А2., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 9 апреля 2021 года, в 21 час 25 минут 28 октября 2020 года ФИО1 около дома № 111 по улице Гагарина в 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21104» г.р.з. №, нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» Б. причинен легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 АН № 010495 от 28 октября 2020 года и приложенной к нему схемы места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами видно, что автомобиль «ВАЗ-21104» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. № под управлением А1. следовали в попутном направлении. При этом ФИО1 не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, и не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» под управлением А1. Все вышеуказанные автомобили на момент осмотра имели различные внешние технические повреждения.

Каких-либо замечаний, дополнений и пояснений по поводу составления схемы дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 28 октября 2020 года, в 21 час 25 минут 28 октября 2020 года он, управляя по улице Гагарина в 

<

адрес> автомобилем «ВАЗ-21104» №, стал совершать маневр обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. №, водитель которого в этот момент начал перестраиваться из полосы в полосу. В результате указанного маневра произошло ДТП.

Как следует из письменных объяснений А1. от 28 октября 2021 года, в 21 час 25 минут 28 октября 2020 года он, управляя автомобилем «Шкода Рапид» 

<

...> в 

<

адрес>, во избежание столкновения с расположенной на проезжей части телеги с холодильником снизил скорость вплоть до остановки. В момент объезда препятствия в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «ВАЗ-21104» г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля Б. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно телефонограмме ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> межрайонная больница» от 29 октября 2020 года, в 22 часа 30 минут 28 октября 2020 года в данное медицинское учреждение посредством кареты скорой медицинской помощи доставлена гражданка Б., которой был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Со слов Б. телесное повреждение она получила в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на улице Гагарина в 

<

адрес>.

Из объяснений потерпевшей Б. от 14 декабря 2020 года следует, что вечером 28 октября 2020 года она ехала домой в качестве пассажира на такси – автомобиле «Шкода Рапид». Двигаясь по улице Гагарина в 

<

адрес>, их автомобиль, снизив скорость и смещаясь сначала влево, а потом вправо, стал объезжать мопед с прицепом, которые находились на проезжей части дороги. В момент объезда препятствия в заднюю часть их автомобиля произошел сильный удар, от которого машину стало крутить, а ее откинуло на противоположное пассажирское место. Когда автомобиль остановился, ее забрала карета скорой медицинской помощи, которая доставила в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> межрайонная больница», где ей был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>».

По заключению эксперта № 42 от 25 января 2021 года у Б. имелось телесное повреждение, относящееся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, которые могли образоваться в срок 28 октября 2020 года.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного заседания, водителем ФИО1 указанные требования выполнены не были, в результате чего пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» Б. был причинен легкий вред здоровью.

Кроме этого, перед совершением маневра обгона ФИО1 должен был убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и только после этого приступить к выполнению маневра обгона, следовательно, к дорожно-транспортному происшествию привели противоправные действия ФИО1.

Таким образом, прихожу к выводу, что в 21 час 25 минут 28 октября 2020 года ФИО1, нарушив п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Б. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также то, что на момент рассмотрения дела, он является лицом ранее не подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, считаю возможным применить к ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа – УФК по 

<

данные изъяты> (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и 

<

данные изъяты>)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

счет получателя № 03100643000000014500

банк получателя – отделение 

<

данные изъяты> Банка России // УФК по 

<

данные изъяты> г. Санкт-Петербург 

БИК 014106101

кор. счет № 40102810745370000006 

ОКТМО 41633101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447210590000882

плательщик ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков