дело № 2-1098/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита №, Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора банк на имя ответчика открыл счет № в рублях и предоставил денежные средства в виде кредитной линии. В свою очередь ответчиком по условиям договора принято обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 19%. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 833 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 41 копейка. 

В судебное заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, 22.07.2014 года между сторонами путем подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита №, сроком возврата кредита 22.07.2021 года. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет в рублях № и предоставив денежные средства в виде кредитной линии. 

Заемщик добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, приведенному пункте 6 анкеты заявления. 

Согласно пунктом 12 анкеты заявления в случае нарушения сроков возврата кредита банком начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2016 года составляет 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 года по 29.05.2017 года.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 года по 29.05.2017 года. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 10 697 рублей 41 копейка, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 833 рублей 16 копеек; 

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 697 рублей 41 копейка,

а всего взыскать 760 438 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: